Un alcalde mentiroso y difamador

Con su permiso voy a compenetar......

Los alcaldes, en el pleno, tienen el derecho de intervenir siempre que quieran. Así se lo reconocí a nuestro alcalde Juan Antonio Abad ayer, y así lo hizo.

Hasta aquí todo correcto y normal.

Lo que siguió ya no es correcto ni normal.

Porque una cosa es tener el derehco a intervenir y otra cosa distinta es tener derecho a MENTIR.

Y Juan Antonio Abád MINTIO, y aprovechó su prerrogativa para DIFAMAR.

No me enredaré demasido -mejor si- porque estamos en fechas de "paz y amor" (... si también laicas), y tiempo habrá de poner los puntos sobre las ies. Pero aunque sólo sea por lo mal que os sentis algunos teniendo que escuchar esa sarta de "trolas" que nos "endilga" nuestro alcalde cada vez que intervine en un pleno. No da pruebas, no da argumentos, no da.... absolutamente nada.

Dice que los socialistas (lo dice en abstracto porque no tiene agallas para citar a nadie con nombres y apellidos) no hicimos nada en 20 años en el tema de las casillas; que dejamos construcciones sin sancionar; y que otras sancionadas no se cobraron. MENTIRA

Los socialistas abrieron más de 200 expedientes y sancionaron con más de 100 millones de pesetas de acuerdo a la ley vigente en cada momento.

Si conoce "prevaricaciones" que las denuncie y que vaya al juzgado. Otros hemos ido denunciando presuntas prevaricaciones por nombramientos A DEDO.

Le decimos que voatremos NO a sus sanciones por:

Primero:
Hay expedientes que han prescrito, y después de 8 años de gobierno es su responsabilidad no haberlos tramitado a tiempo. Este es el primer agravio entre ciudadanos.

Segundo:
Tenemos una mala ley y una mala aplicación. Es una ley de su partido, que ustedes aprobaron. Y una mala aplicación con criterios que ustedes marcaron hace 2 años, con rebajas que supusieron trato DISTINTO a distintos ciudadanos.

Tercero:
Es una ley INJUSTA y NO PROPORCIONAL. Injusta porque da la espalda a una realidad, y no proporcional porque castiga menos a quien más infringe, y penaliza al más humilde.

Estas son las cifras que le di:

INFRACION GRAVE (Sanción entre mínima 3.000 y máxima 30.000 euros)
Valor de reposición
Una 32.213 euros – Otra 78.872 euros es decir un 145% mas la segunda que la primera
Sanción
La primera 7.832 euros – La segunda 10.885 euros es decir un 39% mas frente a un 145%

INFRACCION MUY GRAVE (Sanción entre mínima de 30.000 y máxima de 300.000 euros)
Valor de reposición
Una 27.824 euros – Otra 125.457 euros 350% más la segunda que la primera
Sanción
La primera 36.367 euros – La otra 42.545 euros, es decir un 17% más frente al 350%

Por tanto, nuestro voto fue NO
Es una ley injusta, que no guarda ninguna proporcionalidad entre la infracción y la sanción, y que además castiga al más humilde, y además porque así lo quiere el P.P. SE APLICA INJUSTAMENTE.

Y nos acusa de "cobardía política". ¡Curiosa acusación!. Cuando intervengo la primera vez NO INTERVIENE. Después de la segunda y CUANDO YA NO PUEDO DESPONDERLE, se lia a mentir y difamar. ¡¡¡Eso es COBARDIA!!!. Elude el debate porque NO TIENE ARGUMENTOS y sabe que está ACTUANDO DE FORMA INJUSTA con los ciudadanos.

Se permite nuestro alcalde retarnos a IR DE LA MANO para hacer lo que EL HA DICHO PUBLICAMENTE que va a hacer y no ha hecho. Y mientras tanto sigue dando falsas esperanzas a los arnedanos con "LA NUEVA LEY" que SOLO él y su partido tienen que llevar adelante. Después de 2 años sigue y sigue como las pilas que nunca se gastan, pero quienes están en esta historia ya le conocen.

Se permite acusarme de decir lo que no he dicho. Como un mal charlatan sugiere que yo hablo de la ley del P.P. como si no fuera a cumplirla. Yo las respeto y las cumplo. Nuestro alcalde ni las respeta NI LAS CUMPLE, y nombra a dedo EN CONTRA DE LA LEY.

Se permite "aventurar" que yo haré concursos a medida. Como es algo que me corresponde, yo le digo que MIENTE. Juan Antonio Abad es un mentiroso. NO LO HARE. Pero diré más, Juan Antonio Abád ha hecho ó permitido en su equipo de gobierno procesos de selección y/o HACER BASES A MEDIDA para colocar a parientes y amigos.

A partir de aquí, si lo quiere, nos sentamos frente a frente y ante todos los ciudadanos y hablamos. Hablamos de gestión, de urbanismo, de sanciones, de bases, de concursos, de contrataciones......... ¡VALENTIA POLITICA!.

Feliz Navidad a todos.

Nuestros arquitectos como los mejores

Merece el comentario un asunto que me preocupa.
El P.P. está decidido a convocar un concurso nacional para estudiar una nueva redistribución del espacio conocido como "La Estación".
Estamos de acuerdo en la necesidad de estudiar la redistribución de este espacio, y mi grupo ha pedido que se ponga a disposición del estudio todo el espacio (incluida la Estación de Autobuses y el Polideportivo).
Discrepamos del concurso nacional por innecesario.
Detrás de este concurso nacional sólo puede esconderse la intención de alargar plazos y no hablar de lo importante, que es la construcción de un colegio nuevo, y sobre todo de su financiación.
También en la formula de financiación discrepamos. El P.P. quiere que Arnedo pague el 50%, y nosotros exigimos que el Gobierno de La Rioja pague el 100% porque es su competencia.
Pongo en el titulo de esta entrada que "nuestros arquitectos como los mejores" por no pecar de exceso. Estamos convencidos que para este trabajos son los mejores. Conocen los gustos, formas y ritmos de vida de los arnedanos y eso les hace tener una perspectiva que alguien de fuera no puede tener.
Reivindico a los arquitectos y técnicos de Arnedo. Deseo que sean ellos quienes nos propongan el futuro de esta zona para los próximos 50, 70 ó 100 años.
En mi grupo hemos emitido una nota a los medios de comunicación, que añado porque en ella se contienen detalles que seguro os interesan.

NOTA DE PRENSA DEL PSOE

La pasada semana pedimos públicamente y en el Pleno Ordinario que el equipo de gobierno del P.P. tomase en consideración nuestra petición de que sean los arquitectos y técnicos de Arnedo quienes estudien la remodelación del espacio de “La Estación”, ahora que definitivamente se fija como lugar donde se construirá el nuevo colegio “La Estación”.

Esa petición incluía la petición al equipo de gobierno del P.P. de que desistiese de hacerlo a través de un concurso nacional, que sólo conseguirá demorar la construcción del nuevo colegio.

A la petición, el alcalde Juan Antonio Abad, respondió que “no es constitucional” sacar un concurso restringido.

Ante tal respuesta queremos que el alcalde explique cuándo ha cambiado la Constitución.

Esa Constitución que le permitió encargar directamente a un estudio de arquitectura la Modificación Puntual del Plan General precisamente en esta misma zona de La Estación, que nos proponía un auténtico pelotazo urbanístico que fue rechazado por el movimiento vecinal, y por el que el ayuntamiento pagó 8.545 euros.
Esa misma Constitución que le permitió encargar directamente al mismo estudio de arquitectura el proyecto de re-parcelación de la zona de Entreviñas, por el que pagó 37.900 euros.
La Constitución que el 12 de febrero de 2008, permitía al señor alcalde Juan Antonio Abad y al concejal de urbanismo Manuel Soria, ofrecer a los arquitectos y arquitectos técnicos de la ciudad el encargo de desarrollar el espacio conocido como “Colegio de La Estación”.

El alcalde, Juan Antonio Abad, desprecia la capacidad de los profesionales de nuestra ciudad.
El alcalde se olvida de que en su día ya les hizo un ofrecimiento similar.
El alcalde se olvida que ha realizado encargos del mismo y mayor calado de forma directa a otros profesionales.
El alcalde se olvida de que estos profesionales trabajan y contribuyen a enriquecer Arnedo.
El alcalde no dice la verdad cuando manifiesta que acceder a la petición del PSOE no es constitucional.

Gracias a los ciudadanos, las "colonoscopias" gratis

"Yo como los blancos..... ¡en pupitre!". Esto es lo que han estado reclamando los ciudadanos de Arnedo y riojabajeños varios: Equiparación a los ciudadanos de Logroño y Rioja Alta.
Viene la cosa a cuenta de la discriminación a la que el Gobierno de La Rioja tenía sometidos a los usuarios del Hospital Fundación de Calahorra.

Un arnedano que debía someterse a una colonoscopia debía pagar en la farmacia el preparado que debía tomar previo a la realización de la exploración.

Un riojano que debía someterse a lo mismo en Logroño, encontraba que el preparado le era faciliado gratuitamente en el Hospital San Pedro.

Mis compañeros y yo mismo hemos venido denunciando esta situación a lo largo de meses. Como portavoz he planteado en el pleno municipal la exigencia de conseguir el mismo trato para uno de Arnedo que para otro de Logroño.

En todos los casos hemos dado voz a los arnedanos que han venido denunciándonos este trato discriinatorio durante meses.

Hoy, gracias a los ciudadanos "protestantes", el Gobierno de La Rioja ha tenido que ceder. Sería triste que lo haga ahora por la próximidad de las elecciones.

Dejo junto a este comentario la nota que el grupo socialista ha difundido a través de la prensa.

NOTA DE PRENSA DEL PSOE.
El Grupo Municipal Socialista quiere felicitar a los vecinos de Arnedo y de la Rioja Baja que a través de sus denuncias ha forzado a que el Gobierno de La Rioja emitiese en la mañana del vienes de la pasada semana una nota de prensa en la que anunciaba que “a partir del próximo martes, 1 de diciembre, los pacientes de La Rioja Baja no tendrán que abonar ningún coste por el preparado ‘Fosfoevac’, una medicación que se aplica para la realización de pruebas diagnósticas endoscópicas intestinales”.

El Grupo Municipal Socialista había planteado repetidamente la queja de los ciudadanos en el sentido de que se ofrecía mediante receta a aquellos pacientes de la Fundación Hospital de Calahorra lo que suponía “trato discriminatorio con respecto a los pacientes que, en el hospital San Pedro, no debían pagar dicha medicación”.

La nota del Ejecutivo decía que “gracias a las conversaciones mantenidas por el presidente del Gobierno de La Rioja y los alcaldes de la zona de Rioja Baja, la Consejería de Salud va a ofrecer dicho medicamento gratuitamente”. Un apartado que deja en muy mal lugar al alcalde de Arnedo que sólo unas horas antes (en la noche del miércoles y respondiendo a nuestra queja en el pleno) dijo que “ya hemos trasladado directamente al Consejero y le hemos pedido que lo paguen todos”, en referencia a los atendidos en el Hospital San Pedro. Petición en la que incluía también los botes para recoger la orina de los análisis.
El Grupo Municipal Socialista no cree en esas mencionadas conversaciones del presidente y los alcaldes, porque sería tanto como admitir que nuestro alcalde estaba mintiendo al pleno cuando la noche del miércoles decía una cosa totalmente contraria a la que el Gobierno de La Rioja decía en la mañana del viernes.
El Grupo Municipal Socialista mantiene que el cambio que se ha producido en una medida del Gobierno de La Rioja totalmente discriminatoria para los ciudadanos de Rioja Baja, ha sido gracias a las denuncias de los ciudadanos a las que ha puesto voz en los medios de comunicación y en el pleno el grupo socialista sin encontrar nunca el apoyo del equipo de gobierno del P.P. como quedó demostrado por última vez el miércoles de la pasada semana.