Una semana después sigo encantado de poder disfrutar de los espacios sin humos.
Me declaro cafetero y, en menor medida, chiquitero.
Me confieso fumador durante toda mi vida. Pasivo creo que siempre, y activo desde los 13 (algún privilegio se conseguía teniendo un amigo estanquero) hasta los 43. Por tanto he pasado más tiempo emitiendo humos que recibíendolos.
Por momentos me ha molestado el humo, pero nunca me quejé. Ni lo hago.
Visité y visito los bares, cafeterias y tabernas, a los que cito por parecerme que son los espacios mas en cuestión en estos dias. Ni me planteo la discusión en espacios públicos de servicios, centros de trabajo de obligada asistencia/permanencia, y mucho menos hospitales.
Y en bares , cafeterías y tabernas disfruto ahora más que lo hacía hasta ahora. Disfruto de los olores y los sabores.
Además he comenzado a ahorrar en detergente. No es necesario hacer la colada de jerseys cada vez que vuelves a casa. También en pastillas para la garganta después de una noche de bar.
Por tanto, fumadores y no fumadores, tomar en consideración estas cosas que a mi me pasan y que a vosotros también.
PROHIBICION vs LIBERTAD
Dicho lo anterior voy a lo que se plantea en muchos debates.
"Estoy hasta los c.... de que se prohiba".
Tal vez no sea necesario prohibir cuando estas cosas se conviertan en cuestión de educación.
Hemos vivido una sociedad con unas formas determinadas. Con unas normas y usos determinados. Hemos fumado y he fumado con absoluta normalidad, cuando lo normal hubiera sido "proteger al débil". Esta ley lo está haciendo. El débil es aquel que habiendo optado por no fumar debía soportar nuestros/mis humos.
¿Que es molesto para los fumadores?. Por supuesto.
¿Que entiendo su enfado?. Indudable. Yo se qué es una adicción y lo que cuesta romper con ella.
¡ANIMO Y A POR ELLA! (La nicotina)
Pero dicho todo ésto, lo que queda es animar a los fumadores a ver la parte positiva de esta medida. Seguramente les hará menos esclavos. En algunos casos les ayudará incluso a dejar de fumar. Apreciarán la solidaridad y la amistad cuando -como está ocurriendo estos dias- con los amigos compartan un café en la terraza de un bar a cero grados.
LOS QUE MOLESTAN
He dicho que no me molesta que fumen junto a mi. Compartiré algún café en la terraza del bar con cero grados. Como fumador que fuí, comprendo la dificultad para los fumadores y no seré yo quien los señale con el dedo.
Los que me molestan son aquellos aprovechando el cabreo generado en los fumadores tratan de sacar provecho político lanzándolos contra el gobierno que ha tomado esta valiente medida; cargan contra la ministra del ramo, la descalifican; abren debates imposibles; argumentan con falsedades.......
Y me molesta porque son los mismos que han estado siempre al lado de las prohibiciones y de las imposiciones. Esos que siguen manteniendo que "no se puede ir con muchachas en cuaresma", o que "si te masturbas te quedas ciego" (con perdón).
domingo, 9 de enero de 2011
viernes, 24 de diciembre de 2010
Un alcalde mentiroso y difamador
Con su permiso voy a compenetar......
Los alcaldes, en el pleno, tienen el derecho de intervenir siempre que quieran. Así se lo reconocí a nuestro alcalde Juan Antonio Abad ayer, y así lo hizo.
Hasta aquí todo correcto y normal.
Lo que siguió ya no es correcto ni normal.
Porque una cosa es tener el derehco a intervenir y otra cosa distinta es tener derecho a MENTIR.
Y Juan Antonio Abád MINTIO, y aprovechó su prerrogativa para DIFAMAR.
No me enredaré demasido -mejor si- porque estamos en fechas de "paz y amor" (... si también laicas), y tiempo habrá de poner los puntos sobre las ies. Pero aunque sólo sea por lo mal que os sentis algunos teniendo que escuchar esa sarta de "trolas" que nos "endilga" nuestro alcalde cada vez que intervine en un pleno. No da pruebas, no da argumentos, no da.... absolutamente nada.
Dice que los socialistas (lo dice en abstracto porque no tiene agallas para citar a nadie con nombres y apellidos) no hicimos nada en 20 años en el tema de las casillas; que dejamos construcciones sin sancionar; y que otras sancionadas no se cobraron. MENTIRA
Los socialistas abrieron más de 200 expedientes y sancionaron con más de 100 millones de pesetas de acuerdo a la ley vigente en cada momento.
Si conoce "prevaricaciones" que las denuncie y que vaya al juzgado. Otros hemos ido denunciando presuntas prevaricaciones por nombramientos A DEDO.
Le decimos que voatremos NO a sus sanciones por:
Primero:
Hay expedientes que han prescrito, y después de 8 años de gobierno es su responsabilidad no haberlos tramitado a tiempo. Este es el primer agravio entre ciudadanos.
Segundo:
Tenemos una mala ley y una mala aplicación. Es una ley de su partido, que ustedes aprobaron. Y una mala aplicación con criterios que ustedes marcaron hace 2 años, con rebajas que supusieron trato DISTINTO a distintos ciudadanos.
Tercero:
Es una ley INJUSTA y NO PROPORCIONAL. Injusta porque da la espalda a una realidad, y no proporcional porque castiga menos a quien más infringe, y penaliza al más humilde.
Estas son las cifras que le di:
INFRACION GRAVE (Sanción entre mínima 3.000 y máxima 30.000 euros)
Valor de reposición
Una 32.213 euros – Otra 78.872 euros es decir un 145% mas la segunda que la primera
Sanción
La primera 7.832 euros – La segunda 10.885 euros es decir un 39% mas frente a un 145%
INFRACCION MUY GRAVE (Sanción entre mínima de 30.000 y máxima de 300.000 euros)
Valor de reposición
Una 27.824 euros – Otra 125.457 euros 350% más la segunda que la primera
Sanción
La primera 36.367 euros – La otra 42.545 euros, es decir un 17% más frente al 350%
Por tanto, nuestro voto fue NO
Es una ley injusta, que no guarda ninguna proporcionalidad entre la infracción y la sanción, y que además castiga al más humilde, y además porque así lo quiere el P.P. SE APLICA INJUSTAMENTE.
Y nos acusa de "cobardía política". ¡Curiosa acusación!. Cuando intervengo la primera vez NO INTERVIENE. Después de la segunda y CUANDO YA NO PUEDO DESPONDERLE, se lia a mentir y difamar. ¡¡¡Eso es COBARDIA!!!. Elude el debate porque NO TIENE ARGUMENTOS y sabe que está ACTUANDO DE FORMA INJUSTA con los ciudadanos.
Se permite nuestro alcalde retarnos a IR DE LA MANO para hacer lo que EL HA DICHO PUBLICAMENTE que va a hacer y no ha hecho. Y mientras tanto sigue dando falsas esperanzas a los arnedanos con "LA NUEVA LEY" que SOLO él y su partido tienen que llevar adelante. Después de 2 años sigue y sigue como las pilas que nunca se gastan, pero quienes están en esta historia ya le conocen.
Se permite acusarme de decir lo que no he dicho. Como un mal charlatan sugiere que yo hablo de la ley del P.P. como si no fuera a cumplirla. Yo las respeto y las cumplo. Nuestro alcalde ni las respeta NI LAS CUMPLE, y nombra a dedo EN CONTRA DE LA LEY.
Se permite "aventurar" que yo haré concursos a medida. Como es algo que me corresponde, yo le digo que MIENTE. Juan Antonio Abad es un mentiroso. NO LO HARE. Pero diré más, Juan Antonio Abád ha hecho ó permitido en su equipo de gobierno procesos de selección y/o HACER BASES A MEDIDA para colocar a parientes y amigos.
A partir de aquí, si lo quiere, nos sentamos frente a frente y ante todos los ciudadanos y hablamos. Hablamos de gestión, de urbanismo, de sanciones, de bases, de concursos, de contrataciones......... ¡VALENTIA POLITICA!.
Feliz Navidad a todos.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Nuestros arquitectos como los mejores
Merece el comentario un asunto que me preocupa.
El P.P. está decidido a convocar un concurso nacional para estudiar una nueva redistribución del espacio conocido como "La Estación".
Estamos de acuerdo en la necesidad de estudiar la redistribución de este espacio, y mi grupo ha pedido que se ponga a disposición del estudio todo el espacio (incluida la Estación de Autobuses y el Polideportivo).
Discrepamos del concurso nacional por innecesario.
Detrás de este concurso nacional sólo puede esconderse la intención de alargar plazos y no hablar de lo importante, que es la construcción de un colegio nuevo, y sobre todo de su financiación.
También en la formula de financiación discrepamos. El P.P. quiere que Arnedo pague el 50%, y nosotros exigimos que el Gobierno de La Rioja pague el 100% porque es su competencia.
Pongo en el titulo de esta entrada que "nuestros arquitectos como los mejores" por no pecar de exceso. Estamos convencidos que para este trabajos son los mejores. Conocen los gustos, formas y ritmos de vida de los arnedanos y eso les hace tener una perspectiva que alguien de fuera no puede tener.
Reivindico a los arquitectos y técnicos de Arnedo. Deseo que sean ellos quienes nos propongan el futuro de esta zona para los próximos 50, 70 ó 100 años.
En mi grupo hemos emitido una nota a los medios de comunicación, que añado porque en ella se contienen detalles que seguro os interesan.
NOTA DE PRENSA DEL PSOE
La pasada semana pedimos públicamente y en el Pleno Ordinario que el equipo de gobierno del P.P. tomase en consideración nuestra petición de que sean los arquitectos y técnicos de Arnedo quienes estudien la remodelación del espacio de “La Estación”, ahora que definitivamente se fija como lugar donde se construirá el nuevo colegio “La Estación”.
Esa petición incluía la petición al equipo de gobierno del P.P. de que desistiese de hacerlo a través de un concurso nacional, que sólo conseguirá demorar la construcción del nuevo colegio.
A la petición, el alcalde Juan Antonio Abad, respondió que “no es constitucional” sacar un concurso restringido.
Ante tal respuesta queremos que el alcalde explique cuándo ha cambiado la Constitución.
Esa Constitución que le permitió encargar directamente a un estudio de arquitectura la Modificación Puntual del Plan General precisamente en esta misma zona de La Estación, que nos proponía un auténtico pelotazo urbanístico que fue rechazado por el movimiento vecinal, y por el que el ayuntamiento pagó 8.545 euros.
Esa misma Constitución que le permitió encargar directamente al mismo estudio de arquitectura el proyecto de re-parcelación de la zona de Entreviñas, por el que pagó 37.900 euros.
La Constitución que el 12 de febrero de 2008, permitía al señor alcalde Juan Antonio Abad y al concejal de urbanismo Manuel Soria, ofrecer a los arquitectos y arquitectos técnicos de la ciudad el encargo de desarrollar el espacio conocido como “Colegio de La Estación”.
El alcalde, Juan Antonio Abad, desprecia la capacidad de los profesionales de nuestra ciudad.
El alcalde se olvida de que en su día ya les hizo un ofrecimiento similar.
El alcalde se olvida que ha realizado encargos del mismo y mayor calado de forma directa a otros profesionales.
El alcalde se olvida de que estos profesionales trabajan y contribuyen a enriquecer Arnedo.
El alcalde no dice la verdad cuando manifiesta que acceder a la petición del PSOE no es constitucional.
El P.P. está decidido a convocar un concurso nacional para estudiar una nueva redistribución del espacio conocido como "La Estación".
Estamos de acuerdo en la necesidad de estudiar la redistribución de este espacio, y mi grupo ha pedido que se ponga a disposición del estudio todo el espacio (incluida la Estación de Autobuses y el Polideportivo).
Discrepamos del concurso nacional por innecesario.
Detrás de este concurso nacional sólo puede esconderse la intención de alargar plazos y no hablar de lo importante, que es la construcción de un colegio nuevo, y sobre todo de su financiación.
También en la formula de financiación discrepamos. El P.P. quiere que Arnedo pague el 50%, y nosotros exigimos que el Gobierno de La Rioja pague el 100% porque es su competencia.
Pongo en el titulo de esta entrada que "nuestros arquitectos como los mejores" por no pecar de exceso. Estamos convencidos que para este trabajos son los mejores. Conocen los gustos, formas y ritmos de vida de los arnedanos y eso les hace tener una perspectiva que alguien de fuera no puede tener.
Reivindico a los arquitectos y técnicos de Arnedo. Deseo que sean ellos quienes nos propongan el futuro de esta zona para los próximos 50, 70 ó 100 años.
En mi grupo hemos emitido una nota a los medios de comunicación, que añado porque en ella se contienen detalles que seguro os interesan.
NOTA DE PRENSA DEL PSOE
La pasada semana pedimos públicamente y en el Pleno Ordinario que el equipo de gobierno del P.P. tomase en consideración nuestra petición de que sean los arquitectos y técnicos de Arnedo quienes estudien la remodelación del espacio de “La Estación”, ahora que definitivamente se fija como lugar donde se construirá el nuevo colegio “La Estación”.
Esa petición incluía la petición al equipo de gobierno del P.P. de que desistiese de hacerlo a través de un concurso nacional, que sólo conseguirá demorar la construcción del nuevo colegio.
A la petición, el alcalde Juan Antonio Abad, respondió que “no es constitucional” sacar un concurso restringido.
Ante tal respuesta queremos que el alcalde explique cuándo ha cambiado la Constitución.
Esa Constitución que le permitió encargar directamente a un estudio de arquitectura la Modificación Puntual del Plan General precisamente en esta misma zona de La Estación, que nos proponía un auténtico pelotazo urbanístico que fue rechazado por el movimiento vecinal, y por el que el ayuntamiento pagó 8.545 euros.
Esa misma Constitución que le permitió encargar directamente al mismo estudio de arquitectura el proyecto de re-parcelación de la zona de Entreviñas, por el que pagó 37.900 euros.
La Constitución que el 12 de febrero de 2008, permitía al señor alcalde Juan Antonio Abad y al concejal de urbanismo Manuel Soria, ofrecer a los arquitectos y arquitectos técnicos de la ciudad el encargo de desarrollar el espacio conocido como “Colegio de La Estación”.
El alcalde, Juan Antonio Abad, desprecia la capacidad de los profesionales de nuestra ciudad.
El alcalde se olvida de que en su día ya les hizo un ofrecimiento similar.
El alcalde se olvida que ha realizado encargos del mismo y mayor calado de forma directa a otros profesionales.
El alcalde se olvida de que estos profesionales trabajan y contribuyen a enriquecer Arnedo.
El alcalde no dice la verdad cuando manifiesta que acceder a la petición del PSOE no es constitucional.
Gracias a los ciudadanos, las "colonoscopias" gratis
"Yo como los blancos..... ¡en pupitre!". Esto es lo que han estado reclamando los ciudadanos de Arnedo y riojabajeños varios: Equiparación a los ciudadanos de Logroño y Rioja Alta.
Viene la cosa a cuenta de la discriminación a la que el Gobierno de La Rioja tenía sometidos a los usuarios del Hospital Fundación de Calahorra.
Viene la cosa a cuenta de la discriminación a la que el Gobierno de La Rioja tenía sometidos a los usuarios del Hospital Fundación de Calahorra.
Un arnedano que debía someterse a una colonoscopia debía pagar en la farmacia el preparado que debía tomar previo a la realización de la exploración.
Un riojano que debía someterse a lo mismo en Logroño, encontraba que el preparado le era faciliado gratuitamente en el Hospital San Pedro.
Mis compañeros y yo mismo hemos venido denunciando esta situación a lo largo de meses. Como portavoz he planteado en el pleno municipal la exigencia de conseguir el mismo trato para uno de Arnedo que para otro de Logroño.
En todos los casos hemos dado voz a los arnedanos que han venido denunciándonos este trato discriinatorio durante meses.
Hoy, gracias a los ciudadanos "protestantes", el Gobierno de La Rioja ha tenido que ceder. Sería triste que lo haga ahora por la próximidad de las elecciones.
Dejo junto a este comentario la nota que el grupo socialista ha difundido a través de la prensa.
NOTA DE PRENSA DEL PSOE.
El Grupo Municipal Socialista quiere felicitar a los vecinos de Arnedo y de la Rioja Baja que a través de sus denuncias ha forzado a que el Gobierno de La Rioja emitiese en la mañana del vienes de la pasada semana una nota de prensa en la que anunciaba que “a partir del próximo martes, 1 de diciembre, los pacientes de La Rioja Baja no tendrán que abonar ningún coste por el preparado ‘Fosfoevac’, una medicación que se aplica para la realización de pruebas diagnósticas endoscópicas intestinales”.
El Grupo Municipal Socialista había planteado repetidamente la queja de los ciudadanos en el sentido de que se ofrecía mediante receta a aquellos pacientes de la Fundación Hospital de Calahorra lo que suponía “trato discriminatorio con respecto a los pacientes que, en el hospital San Pedro, no debían pagar dicha medicación”.
La nota del Ejecutivo decía que “gracias a las conversaciones mantenidas por el presidente del Gobierno de La Rioja y los alcaldes de la zona de Rioja Baja, la Consejería de Salud va a ofrecer dicho medicamento gratuitamente”. Un apartado que deja en muy mal lugar al alcalde de Arnedo que sólo unas horas antes (en la noche del miércoles y respondiendo a nuestra queja en el pleno) dijo que “ya hemos trasladado directamente al Consejero y le hemos pedido que lo paguen todos”, en referencia a los atendidos en el Hospital San Pedro. Petición en la que incluía también los botes para recoger la orina de los análisis.
El Grupo Municipal Socialista no cree en esas mencionadas conversaciones del presidente y los alcaldes, porque sería tanto como admitir que nuestro alcalde estaba mintiendo al pleno cuando la noche del miércoles decía una cosa totalmente contraria a la que el Gobierno de La Rioja decía en la mañana del viernes.
El Grupo Municipal Socialista mantiene que el cambio que se ha producido en una medida del Gobierno de La Rioja totalmente discriminatoria para los ciudadanos de Rioja Baja, ha sido gracias a las denuncias de los ciudadanos a las que ha puesto voz en los medios de comunicación y en el pleno el grupo socialista sin encontrar nunca el apoyo del equipo de gobierno del P.P. como quedó demostrado por última vez el miércoles de la pasada semana.
NOTA DE PRENSA DEL PSOE.
El Grupo Municipal Socialista quiere felicitar a los vecinos de Arnedo y de la Rioja Baja que a través de sus denuncias ha forzado a que el Gobierno de La Rioja emitiese en la mañana del vienes de la pasada semana una nota de prensa en la que anunciaba que “a partir del próximo martes, 1 de diciembre, los pacientes de La Rioja Baja no tendrán que abonar ningún coste por el preparado ‘Fosfoevac’, una medicación que se aplica para la realización de pruebas diagnósticas endoscópicas intestinales”.
El Grupo Municipal Socialista había planteado repetidamente la queja de los ciudadanos en el sentido de que se ofrecía mediante receta a aquellos pacientes de la Fundación Hospital de Calahorra lo que suponía “trato discriminatorio con respecto a los pacientes que, en el hospital San Pedro, no debían pagar dicha medicación”.
La nota del Ejecutivo decía que “gracias a las conversaciones mantenidas por el presidente del Gobierno de La Rioja y los alcaldes de la zona de Rioja Baja, la Consejería de Salud va a ofrecer dicho medicamento gratuitamente”. Un apartado que deja en muy mal lugar al alcalde de Arnedo que sólo unas horas antes (en la noche del miércoles y respondiendo a nuestra queja en el pleno) dijo que “ya hemos trasladado directamente al Consejero y le hemos pedido que lo paguen todos”, en referencia a los atendidos en el Hospital San Pedro. Petición en la que incluía también los botes para recoger la orina de los análisis.
El Grupo Municipal Socialista no cree en esas mencionadas conversaciones del presidente y los alcaldes, porque sería tanto como admitir que nuestro alcalde estaba mintiendo al pleno cuando la noche del miércoles decía una cosa totalmente contraria a la que el Gobierno de La Rioja decía en la mañana del viernes.
El Grupo Municipal Socialista mantiene que el cambio que se ha producido en una medida del Gobierno de La Rioja totalmente discriminatoria para los ciudadanos de Rioja Baja, ha sido gracias a las denuncias de los ciudadanos a las que ha puesto voz en los medios de comunicación y en el pleno el grupo socialista sin encontrar nunca el apoyo del equipo de gobierno del P.P. como quedó demostrado por última vez el miércoles de la pasada semana.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Codo con codo por Arnedo
Esta semana hemos presentado a los ciudadanos nuestro deseo de contar con todos para hacer un Arnedo mejor. Nuestro deseo de hablar con todos de la forma de conseguirlo. Nuestro deseo de gobernar con los arnedanos.
Lo hacíamos esta semana en rueda de prensa http://www.arnedoinformacion.com/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&Itemid=78&id=270
No es algo nuevo para nuestro grupo. Es un trabajo que me impuse desde que decidí presentarme a las elecciones. Los concejales y miembros de la ejecutiva de mi partido, han sido mis oidos y mis ojos durante estos años. A donde no he llegado de forma directa, han llegado ellos. Lo que no he conocido de forma directa lo he conocido a través suyo. Por eso, aquí en este rincón mio, quiero agradecerles publicamente su dedicación y su trabajo para conseguir estar con los ciudadanos, para conocer directamente sus problemas, sus peticiones, sus quejas, lo que nos ha permitido llevar al Ayuntamiento propuestas, quejas, denuncias...... En definitiva nos han permitido hacer nuestro trabajo con sentido.
Ahora, después de mantener ese encuentro permanente, después del encuentro con un nutrido grupo de representantes de asociaciones en nuestra Conferencia Política, es el momento de intensificar ese contacto y tratar de llegar a todos. Es importante que todos nos pongamos a trabajar codo con codo para conseguir un Arnedo mejor, y eso no se puede conseguir si no se sabe que es lo que esperan el mayor número de sus ciudadanos.
Por eso os hemos propuesto que lo hagais cara a cara o utilizando todos los medios que nos proporcionan las nuevas tecnologías.
Esa es mi propuesta y mi invitación. Me encanta que me "asalteis", me pidais explicaciones ó lleve vuestra voz a los foros donde os represento.
Es necesario que hableis...... aunque sea bien!
Lo hacíamos esta semana en rueda de prensa http://www.arnedoinformacion.com/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&Itemid=78&id=270
No es algo nuevo para nuestro grupo. Es un trabajo que me impuse desde que decidí presentarme a las elecciones. Los concejales y miembros de la ejecutiva de mi partido, han sido mis oidos y mis ojos durante estos años. A donde no he llegado de forma directa, han llegado ellos. Lo que no he conocido de forma directa lo he conocido a través suyo. Por eso, aquí en este rincón mio, quiero agradecerles publicamente su dedicación y su trabajo para conseguir estar con los ciudadanos, para conocer directamente sus problemas, sus peticiones, sus quejas, lo que nos ha permitido llevar al Ayuntamiento propuestas, quejas, denuncias...... En definitiva nos han permitido hacer nuestro trabajo con sentido.
Ahora, después de mantener ese encuentro permanente, después del encuentro con un nutrido grupo de representantes de asociaciones en nuestra Conferencia Política, es el momento de intensificar ese contacto y tratar de llegar a todos. Es importante que todos nos pongamos a trabajar codo con codo para conseguir un Arnedo mejor, y eso no se puede conseguir si no se sabe que es lo que esperan el mayor número de sus ciudadanos.
Por eso os hemos propuesto que lo hagais cara a cara o utilizando todos los medios que nos proporcionan las nuevas tecnologías.
Esa es mi propuesta y mi invitación. Me encanta que me "asalteis", me pidais explicaciones ó lleve vuestra voz a los foros donde os represento.
Es necesario que hableis...... aunque sea bien!
¡Por fin la rotonda de Sevillas!
Esta semana leía en "La Rioja" que nuestro gobierno regional había sacado a concurso la rotonda de Sevillas.
http://www.larioja.com/prensa/20101111/rioja-comarcas/rotonda-sevillas-sale-licitacion-20101111.html.
Recientemente, en el transcurso del pleno en el que se aprobaron las ordenanzas, dije, dirigiéndome al alcalde y su equipo de gobierno, lo que hoy escribo aquí:
"Nuestro grupo, nuestro partido siempre ha estado en el mismo sitio.
No se ha movido en todos los años en que se viene hablando de esta obra necesaria.
Por tanto, ahora que se han dado cuenta de la necesidad de la rotonda; que ya dejaron de "darle valor" (en realidad nunca se lo dieron, y siempre lo utilizaron como PALOS para las RUEDAS del equipo socialista) al edificio; que ya dejó de ser con certeza de Agapito del Valle; nos encuentran donde siempre estuvimos, SIN ZANCADILLAS Y SIN PALOS EN LAS RUEDAS como decía hace unos dias el presidente de su partido", acordándose sin duda de otros tiempos y reconociendo unas formas de hacer política (con minúsculas) muy propias de su partido.
Lo triste de esta historia es que la noticia llegue ahora. Y que hace 8 años quienes hoy pretenden aparecer como "grandes gestores" fueran LOS PALOS EN LAS RUEDAS y los responsables de que no se hiciera.
Tristes guerras.... tristes, tristes.
http://www.larioja.com/prensa/20101111/rioja-comarcas/rotonda-sevillas-sale-licitacion-20101111.html.
Recientemente, en el transcurso del pleno en el que se aprobaron las ordenanzas, dije, dirigiéndome al alcalde y su equipo de gobierno, lo que hoy escribo aquí:
"Nuestro grupo, nuestro partido siempre ha estado en el mismo sitio.
No se ha movido en todos los años en que se viene hablando de esta obra necesaria.
Por tanto, ahora que se han dado cuenta de la necesidad de la rotonda; que ya dejaron de "darle valor" (en realidad nunca se lo dieron, y siempre lo utilizaron como PALOS para las RUEDAS del equipo socialista) al edificio; que ya dejó de ser con certeza de Agapito del Valle; nos encuentran donde siempre estuvimos, SIN ZANCADILLAS Y SIN PALOS EN LAS RUEDAS como decía hace unos dias el presidente de su partido", acordándose sin duda de otros tiempos y reconociendo unas formas de hacer política (con minúsculas) muy propias de su partido.
Lo triste de esta historia es que la noticia llegue ahora. Y que hace 8 años quienes hoy pretenden aparecer como "grandes gestores" fueran LOS PALOS EN LAS RUEDAS y los responsables de que no se hiciera.
Tristes guerras.... tristes, tristes.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Contribuciones especiales, ¿para todos?
Me venía resistiendo a escribir sobre la Pavimentación de Paseo de la Constitución, o mejor sobre su financiación y el reparto de la carga económica, porque en modo alguno quiero inducir a ningún afectado a hacer algo de lo que no esté convencido.
Algunos satélites del P.P. han tratado de vincular al PSOE con el despacho de abogados que se puso a disposición de los afectados para defenderlos ante los tribunales. Es una mentira más de las que estos dias recorren la ciudad.
En ningún momento he ocultado que hemos prestado apoyo a cuantos vecinos nos lo pidieron para presentar sus alegaciones. Lo hicimos y lo volveremos a hacer cuando consideremos que se están vulnerando sus derechos, porque nosotros decidimos estar al lado de los ciudadanos que nos votaron, mientras que el alcalde y su equipo de gobierno apuestan siempre por las imposiciones del Partido Popular.
A ver como explican si no ese convenio que tanto elogian, con una financiación del 40% por parte del Gobierno de Pedro Sanz, cuando en El Villar de Arnedo, Cervera, Cenicero ó Quel, pagan para el mismo tipo de obra el 90%.
Empezando por la desestimación de una alegación AL PROYECTO, en la que un vecino alegaba que el coste de las canalizaciones para albergar cableados ó tubos de empresas privadas debían soportarlo las própias empresas. Cuando las alegaciones han de ser respondidas de forma razonada, a éste vecino practicamente se le mandaba "a paseo" con la respuesta.
Esto, sin duda, desencadenó la ola de alegaciones que los vecinos presentaron al Ayuntamiento.
¿Ha tratado el P.P. a todos por igual con las contribuciones especiales?. Digo que NO.
Enlazo con mi primer párrafo, porque estos días son muchos los vecinos que me preguntan que deben hacer. Si deben ir al juzgado.
De la misma manera que a todos cuantos facilité alegaciones les dije que era un acto individual y que la decisión les correspondía y debían tomarla libremente, ahora les digo que deben actuar de la misma manera.
Para mi la ley es clara en algunos puntos: Las canalizaciones deben asumirlas las empresas que las utilizan; que viviendas que no dan a Paseo de la Constitución no obtienen un incremento de valor de sus vivienda (al menos mayor que otras más alejadas). En otros puede ser más interpretable y queda a la interpretación del juez en caso de recurrir al juzgado.
Para tomar una decisión estaría, por un lado el conocimiento de lo que el proceso puede suponer económicamente, de lo que puede asesorar el despacho que se ha brindado ó cualquier otro, y de otro la valoración de lo que puede obtenerse, y así, de forma individual y libre, tomar la decisión más acertada.
La situación que estamos viviendo es consecuencia de la MALA decisión del P.P. de esperar tres años para plantear esta obra que ya debía estar terminada, pagada, olvidada y disfrutada. Ahora todo son prisas, y éstas no fueron nunca buenas consejeras. Hay que tirar el proyecto "p´alante" pase lo que pase, que las elecciones son en Mayo y no hay tiempo que perder atendiendo las reclamaciones de los vecinos. Lo hubiese habido comenzando a trabajar el proyecto inmediatamente de que se terminó la primera fase.
Las consecuencias: MALAS en todos los casos, porque terminarán pagando los arnedanos.
Algunos satélites del P.P. han tratado de vincular al PSOE con el despacho de abogados que se puso a disposición de los afectados para defenderlos ante los tribunales. Es una mentira más de las que estos dias recorren la ciudad.
En ningún momento he ocultado que hemos prestado apoyo a cuantos vecinos nos lo pidieron para presentar sus alegaciones. Lo hicimos y lo volveremos a hacer cuando consideremos que se están vulnerando sus derechos, porque nosotros decidimos estar al lado de los ciudadanos que nos votaron, mientras que el alcalde y su equipo de gobierno apuestan siempre por las imposiciones del Partido Popular.
A ver como explican si no ese convenio que tanto elogian, con una financiación del 40% por parte del Gobierno de Pedro Sanz, cuando en El Villar de Arnedo, Cervera, Cenicero ó Quel, pagan para el mismo tipo de obra el 90%.
Empezando por la desestimación de una alegación AL PROYECTO, en la que un vecino alegaba que el coste de las canalizaciones para albergar cableados ó tubos de empresas privadas debían soportarlo las própias empresas. Cuando las alegaciones han de ser respondidas de forma razonada, a éste vecino practicamente se le mandaba "a paseo" con la respuesta.
Esto, sin duda, desencadenó la ola de alegaciones que los vecinos presentaron al Ayuntamiento.
¿Ha tratado el P.P. a todos por igual con las contribuciones especiales?. Digo que NO.
Enlazo con mi primer párrafo, porque estos días son muchos los vecinos que me preguntan que deben hacer. Si deben ir al juzgado.
De la misma manera que a todos cuantos facilité alegaciones les dije que era un acto individual y que la decisión les correspondía y debían tomarla libremente, ahora les digo que deben actuar de la misma manera.
Para mi la ley es clara en algunos puntos: Las canalizaciones deben asumirlas las empresas que las utilizan; que viviendas que no dan a Paseo de la Constitución no obtienen un incremento de valor de sus vivienda (al menos mayor que otras más alejadas). En otros puede ser más interpretable y queda a la interpretación del juez en caso de recurrir al juzgado.
Para tomar una decisión estaría, por un lado el conocimiento de lo que el proceso puede suponer económicamente, de lo que puede asesorar el despacho que se ha brindado ó cualquier otro, y de otro la valoración de lo que puede obtenerse, y así, de forma individual y libre, tomar la decisión más acertada.
La situación que estamos viviendo es consecuencia de la MALA decisión del P.P. de esperar tres años para plantear esta obra que ya debía estar terminada, pagada, olvidada y disfrutada. Ahora todo son prisas, y éstas no fueron nunca buenas consejeras. Hay que tirar el proyecto "p´alante" pase lo que pase, que las elecciones son en Mayo y no hay tiempo que perder atendiendo las reclamaciones de los vecinos. Lo hubiese habido comenzando a trabajar el proyecto inmediatamente de que se terminó la primera fase.
Las consecuencias: MALAS en todos los casos, porque terminarán pagando los arnedanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)