Feliz 2010

Ya circula por distintos medios el Feliz 2011.

Como forma de afrontar las dificultades con un punto de humor y, si se quiere, de ironía, la ocurrencia no está mal.

Yo os deseo a todos un Feliz Año 2.010. Estoy seguro que, como todos, tendrá momentos buenos (mayoritariamente), regulares y malos. De la capacidad y voluntad de cada uno dependerá que los malos se conviertan en regulares, los regulares en buenos, y los buenos en excelentes.

Desde mi responsabilidad como portavoz socialista en el Ayuntamiento de Arnedo, me propongo trabajar, también en este 2.010, intensamente para ayudar a que las cosas mejoren para todos. Y cuando digo todos estoy pensando, fundamentalmente, en los que necesitan amyor ayudar para superar situaciones difíciles.

Por cierto, esta tarde un amigo me ha hablado de nuestra sanidad más cercana. Ayer estuvo 3 HORAS y 15 MINUTOS (mayúsculos) para su cita de atención primaria en nuestro Centro de Salud. Y como me consta que los profesionales son los primeros que sufren estas situaciones, lo denuncio en nombre de medicos y pacientes.

Seguro que hay mucho por lo que trabajar en este 2.010, pero la atención sanitaria es algo que a todos nos afecta. Si se nos negó debatir la situación en Pleno, en este 2.010 volveremos a insistir, porque lo que es de todos debe tener cabida en todos los foros.

Tiempo habrá.

De momento mis mejores deseos para todos. Deseos que acompaño de mi mayor compromiso de trabajo en la defensa de los intereses de todos.

Feliz Año 2.010!!!!

La Fiscala. No era bueno para Arnedo.

Hace unos días conocía la información de la Comisión de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja (COTUR), dando cuenta al Ayuntamiento de la caducidad del proyecto de "La Fiscala".

Tengo que confesar que me alegró porque siempre pensé y defendí que la opción de "La Fiscala" rompía el desarrollo armónico de Arnedo; que a pesar de los multicines y los adornos no era un buen negocio para Arnedo; que el peaje a pagar sería el mayor coste de los servicios que el Ayuntamiento tenía que dar.

Que ésto iba a suceder lo sabíamos desde hace muchos meses. Desde el mismo momento en que la COTUR "dictó sentencia" en forma de condicionantes que ponía al proyecto. Algunos a mi juicio insalvables por la promotora. Era, de facto, un NO con lacitos para hacerlo menos duro.

Nuestro alcalde, en su comparecencia publica, declara que "aunque en su día se presentó con muchas expectativas y desde el grupo de Gobierno considerábamos que era bueno para la ciudad....."

¿Debemos entender que la COTUR es perjudicial para Arnedo?. O el alcalde estaba equivocado cuando consideraba que La Fiscala era bueno para Arnedo.

Creo que el alcalde estaba y está equivocado.

La empresa promotora está en su obligación de seguir pensando en nuevos proyectos para rentabilizar su inversión.

Espero que el alcalde sea capáz de valorar y compartir criterios a la hora de tomar una nueva decisión respecto de este espacio.

Desgraciadamente, con demasiada frecuencia, el PSOE se queda sólo en la defensa de asuntos de gran interés para los arnedanos, y acierta en sus planteamientos.

Espero que Juan Antonio Abad sea capaz de hablar de temas que nos afectan a todos y en el largo plazo.

Arnedo Arena

Ayer, aprovechando la luminosa mañana de Navidad, paseaba por los alrededores de la Plaza de Toros Arnedo Arena. Viendo los trabajos en el espacio que ocupó el edificio "Las Pirámides" mi reafirmo más en lo que denuncié en su día.

Al P.P. le MOLESTABA el edificio. Su imprevisión les colocó en la necesidad de tomar medidas, lease derribo, que a los arnedanos les ha supuesto la DILAPIDACION de cientos de miles de euros. Y seguirán diciendo que el Arnedo Arena nos saldrá gratis.

Esta mañana leía que estamos al final de la calle. En breve la empresa entregará la obra al Ayuntamiento y se abrirá el proceso para que los arnedanos soliciten los locales y los merenderos.

Esto, que son declaraciones de nuestro alcalde, debe ir precedido y con tiempo suficiente, de información pública resepcto de las características, posibles usos, precios, forma de adjudicación .... que permita a cualquier ciudadano optar en igualdad de condiciones.

Debe decirse también los criterios de adjudicación/venta en caso de mayor demanda que disponibilidad. En definitiva, debe ser un proceso totalmente trasparente y controlable por todos los ciudadanos, bien directamente, bien a través de sus representantes en el Ayuntamiento.

Arnedo Arena es un edificio público.

Otro de los asuntos que deberá abordarse de inmediato, antes de Marzo, será la gestión de la Plaza de Toros, control, venta de abonos, ...... con la misma trasparencia que merenderos y locales.

No lo digo a "humo de pajas". La calle habla. Y si hay gente con la lengua suelta, que quien deba y pueda se la sujete.

Libertad de información y expresión

Que el P.P. es muy dado a judicializar la política es una evidencia. Sólo necesitamos hacer un recorrido por temas importantes para ejercer libre y democraticamente la acción política, para encontrar al P.P. ó sus satélites haciendo uso y abuso de la justicia.

Por hacer una sóla referencia, todavía colea el delito de Patxi López, Rodolfo Ares y cia. por "hablar con ETA". Por cierto que estos días Monseñor Uriarte en ETB desmetía Ms. Aznar y al P.P. que "negoció con ETA". Pero ésto es algo que ya sabíamos por mucho que los apóstoles se empeñen en negar cada vez que hay ocasión.

Pero a lo que iba, que lo que antecede sólo pretencía ser un preámbulo.

Mi solidaridad con el director de la SER, Daniel Anido, y el Jefe de Informativos, Rodolfo Irago, a los que incomprensiblemente les ha "tocado en suerte" una sentencia que no tiene un pase.

Publicar en internet, en la página de la Cadena, lo que ya habían informado en las ondas no merece, según el juez, la protección de la Libertad de Información de los medios de comunicación y de los profesionales, que TIENEN LA OBLIGACION de informar a los ciudadanos de lo que pasa.

Eso es lo que hicieron denunciando una campaña de afiliación irregular al P.P. en la Comunidad de doña Espe. Afiliación +iva con la consecuéncia que las altas instancias perseguían.

Y ahí está de nuevo el P.P. ante los tribunales, por mucho que el consejero Güemes diga que fueron 50 de los "nuevos" afiliados quienes tomaron la iniciativa.

Periodistas Daniel Anido y Rodolfo Irago, en las ondas y en internet seguir denunciando aquello que huela mal a vuestra derecha y a vuestra izquierda.

Feliz Navidad

Tomo la palabra para caer en el tópico.
A cuantos paseis por este blop, mis mejores deseos.
Que se sumplan aquellos sueños que os quedan por soñar.
Que cambie aquello que creeis que debe cambiar.
Que la vida os trate como mereceis.
No olvideis, ni siquiera en Navidad, que debemos trabajar para que todo esto suceda.
Cuenta conmigo, amigo.

DON JUAN, DON JUAN ......

Espero que, al menos los de mi generación, sepan seguir con el arranque del "Don Juan, don Juan.......". Para los que no, completaré diciendo "... la puntita nada mas".
Cristobal Montoro y el resto de coristas del P.P. que insinúan que "meter la puntita" no es "pecado" (lease cohecho, corrupción, y ¿también violación, señor Montoro?), están actuando de manera indecente.
Estamos al cabo de la calle. En algunos casos los tribunales no pueden probar; en algunos casos los tribunales no admiten pruebas (reales) por la forma en que fueron obtenidas. Eso no significa que no sucediera.
Quede claro.
Todos los corruptos, con sentencia, a la carcel.
Todos los políticos, con actuaciones corruptas probadas, fuera de la política (instituciones y partidos) PARA SIEMPRE. Y los que tratan de justificar lo injustificable también.
Los ciudadanos, que saben que en cualquier cesto puede colarse una manzana podrida, deben tener la certeza de que la corrupción no se tolera en los partidos politicos. Yo así lo exijo.

LAS PIRAMIDES: IMPOTENCIA E INDIGNACION

Impotencia e indignación es lo que he sentido frente al deplorable espectáculo que supone la destrucción del edificio de "Las Pirámides". Una decisión tomada por el Partido Popular, que ha demostrado que no tiene ni sensibilidad, ni sensatez.
El Partido Popular se equivocó al construir su Plaza de Toros en una zona deportiva.
El Partido Popular se equivocó al dimensionar su Plaza de Toros.
El Partido Popular se equivocó al no atender la petición del PSOE de mantener el edificio en pié y permitir su adecuación como Hotel de Asociaciones.
El Partido Popular ha cometido una grave equivocación el "destruir" un edificio con un valor superior a cien millones de pesetas.
El "capricho" del Partido Popular, obligaba al equipo de gobierno a la DESTRUCCION, para el lucimiento y alimento del ego de algunos de sus dirigentes, que no podían permitir que la mole que están construyendo , ¡¡¡y a que precio!!!, se véa de lejos.
Cien millones a la basura, y un despilfarro continuo en el gobierno, les convierte en unos pésimos gestores. Tiempo al tiempo.

ADIOS TERE

El teléfono me ha despertado este Día de La Rioja con una mala noticia. La muerte de mi tía Tere.
Se me han ido agolpando un montón de recuerdos de toda una vida. Me han venido a la mente, Tere, aquellas noches de Navidad en casa de la abuela Candida; de las camas cargadas de nietos dormidos por la cabecera y por los piés. Los días de campo. Bautizos. Comuniones. Bodas. Despedidas.
Supe anoche por el tío José Luis, que una de tus últimas preocupaciones fue el voto del domingo. Un voto socialista. Un voto que yo deposité por ti.
Las derrotas (electorales) una las gestiona por dentro y se las queda.
En las victorias uno se acuerda de gente. Tienes que saber que el domingo, junto con otros ausentes, estuviste en la primera fila de mi mente junto a tu marido José Luis.
Mientras escribo no puedo evitar las lagrimas. Tu marcha me produce tristeza y un profundo vacío.
En el adios llevate, porque parte es tuya, la alegría de una victoria.
Hasta siempre, Tere.

GRACIAS POR VUESTRO VOTO PROGRESISTA
A quienes hoy habeis votado PSOE, gracias
A quienes hoy habeis votado, gracias
Ejerciendo vuestro derecho habeis dicho muchas cosas.
Habeis dicho que creeis en Europa.
Habeis dicho, mayoritariamente, que quereis una Europa progresista.
Habeis dicho que Arnedo sigue siendo, mayoritariamente, progresista.
Hemos entendido el mensaje.
He entendido el mensaje.
Gracias por decirlo.
Gracias por vuestro voto y por vuestro mensaje.

EL SILENCIO DE LOS ACUSADOS

Cuando se impone el silencio, siempre nos queda el lenguaje de los símbolos. Eso ha sucedido hoy en el pleno de Arnedo, con notable enfado del señor alcalde-presidente.

Concejales socialistas de ésta (3) y la pasada (3) legislatura, a los que el director de la revista ARN, Javier Larrea, llevó a los tribunales con una querella criminal que el juez no admitió a trámite y que el Tribunal Superior ha confirmado, habían pedido al pleno vía moción, su respaldo y la exigencia al director de la revista de petición de disculpas y publicación de la sentencia en su revista en justa correspondencia con la difusión que dió de la querella.

Paco Ocón, Javier García y Ana Herce, actuales concejales afectados, debieron dejar el salón de plenos. La moción fue leía y me ha tocado justificar su presentación. Los concejales citados además de los ex-concejales Purificación Colina, Pedro Garrido y Lorenzo Martínez-Losa, recibieron el respaldo del concejal regionalista Jesús Gil de Gómez, además de con el sentido de su voto con la exposición que hizo de sus motivaciones. No sucedió lo mismo con los concejales del P.P. que votaron en contra, pero no es mi intención entrar en el fondo de la cuestión.

Quiero referirme a los silencios y los gestos.

A su regreso al salón de plenos, mi compañero Paco Ocón me pidió intervenir para hacer un ruego. Inmediatamente que mentó el tema el alcalde le retiró la palabra. Respondiendo que lo decía él, a la pregunta de mi compañero de si lo decía él ó el ROF por el que se rige el funcionamiento del pleno.

Tampoco desvelaré el sentido del ruego, que seguro mis compañeros harán público en rueda de prensa. Si diré que se sintieron muy molestos, cuando no frustrados, por no poder al menos expresarse en un órgano que le es própio y que debiera servir para más debate y menos sermones.

Mis compañeros atendieron, en silencio y con corrección, las respuestas que ofreció el portavoz del P.P. Manolo Soria a las preguntas realizadas por el grupo. Inmediatamente que tomó la palabra el alcalde, se levantaron y ausentaron del salón Paco Ocón y Ana Herce. Un gesto que molestó mucho al alcalde, que además intentó afearlo publicamente. Interrumpí , sin tener derecho a hacerlo (también me lo reprochó) para decirle que en justa correspondencia, si él no les había permitido expresarse, mis compañeros estaban en su derecho de no escucharle. No a su grupo, que si lo hicieron, sino a él como responsable del silencio.

Entendereis por tanto, queridos amigos, que si nos falta la palabra, todavía nos quedan los gestos y a veces, como es el caso, está bien usarlos.

Amigos y compañeros, feliz sentencia y aseguir ejerciendo el derecho de expresaros, aunque a algunos les moleste.

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED

Acaba el programa "Tengo una pregunta para usted" y siento un irrefrenable deseo de hacer mi pregunta al presidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Durante más de 90 minutos he escuchado con atención de los ciudadanos españoles que han tenido el privilegio de representame en el plató de televisión.

Ciertamente que yo hubiese planteado las mismas y más preguntas al presidente.

Ciertamente que comparto, seguramente y en algunos casos con matices, las respuestas que nos ha ofrecido.

Creo al presidente cuando declara que su mayor preocupación es el drama diario de perdida de empleos. El drama de familias en las que todos sus miembros están en paro. El drama que puede suponer el abandono de los estudios.

Creo que hay que superar la situación con buenas dosis de optimismo y que poco o nada ayuda el pesimismo.

Creo que cuando Rodríguez Zapatero hablaba de desaceleración lo hacía, sin mentiras, con los datos que todos los Organismos Oficiales estaban ofreciendo.

Parece bastante evidente que mi condición y mi filiación politica me pone frente a las respuestas en disposición de creer. Sin embargo, hablaba al comenzar de mi irrefrenable deseo de hacer al presidente mi pregunta, o mis preguntas.

Pues ahí van.

¿Que cambios se van a inducir en el sistema económico para evitar que en el futuro vuelva a producirse una situación igual ó similar?

¿Qué medidas van a tomarse para frenar la especulación inmobiliaria en España y sus Comunidades Autónomas?

Las preguntas vienen en la línea de los excesos que "todos" hemos cometido. En mayor o menor medida hemos querido participar del beneficio rápido y fácil. Hasta los pobres hemos querido participar del "negocio" de los ricos.

Al final, tirando de refranero, decir que "quien de joven come sardinas, de viejo caga las espinas". Vaya, que no hay exceso bueno. Si esta situación no nos sirve para cambiar, habremos avanzado poco, y como buenos humanos volveremos a "tropezar" en la misma piedra.

PRESUPUESTOS. NO SOLO SON NUMEROS

Hace todavía pocas horas hemos debatido los presupuestos del Ayuntamiento de Arnedo para este año 2.009.

Tristemente el presunto debate se ha convertido en un diálogo de sordos. Y todo porque el Partido Popular estaba más preocupado por presentar unos juegos florales que tapasen unos malos presupuestos, que en entrar, de verdad, en el fondo de la cuestión.

Desde mi responsabilidad, y una vez que mi partido decidió no votar en contra de los presupuestos, en Octubre, pedí formalmente al alcalde una reunión de ambos partidos para tratar de llegar a acuerdos que le permitiesen como partido de gobierno la adopción de medidas que suavizasen el impacto impositivo en los ciudadanos, acompañadas de otras tendentes al control y reducción del gasto. Cuestión esta última que puede crear controversia en función de dónde se produzcan los recortes, más si la oposición se preocupa más de criticarlos que de hacer un ejercicio responsable de respaldar aquello que es razonable en tiempos difíciles.

Lamentablemente no se apreció nuestro ofrecimiento sincero.

El presupuesto del 2.009 ha caminado por la misma senda que los anteriores. Se recorta la inversión y crece el gasto. Un gasto que cuadran haciendo lo contrario de lo que pregonan: subiendo los impuestos de forma brutal.

No hay interpretación posible. Los números son tozudos, y hablan de manera rotunda.

Cuando los ciudadanos paguen la contribución, por mucho que el alcalde diga que no han subido el impuesto sino que actualizan los valores catastrales, lo cierto es que en un año se encontrarán con una subida del 13,75%.

Por mucha demagogia que se utilice, lo cierto es que cada ciudadano podrá comprobar con el recibo del 2.008 cómo sube el impuesto de vehículos el 6,10%; el 8,80% en la recogida de basuras; el 7,47% en rustica ........

Año tras año, desde el área de Intervención, se repiten una serie de recomendaciones que ayudarían a mejorar la situación. Pautas de actuación que podrían resumirse en ajustar las subidas de los impuestos; analizar bien el gasto y hacer un ejercicio de reducción; optimizar los recursos; controlar de forma exhaustiva el cumplimiento de los contratos con empresas; en definitiva y para que se entienda "hacer lo que cada uno de nosotros hacemos en nuestra casa".
Haciendo ese ejercicio, recortando pequeñas cantidades en los cientos de partidas de gastos, y estimando algunos ahorros en compras, los socialistas estimamos un ahorro de 100.000 euros. Una cantidad que fue despreciada por el alcalde, poniéndola frente al total del presupuesto. Ése es el problema. El alcalde, su equipo de gobierno, ES RICO.
Cien mil euros, bien utilizados, dan para mucho. Despreciarlos es un síntoma de no saber, de no entender que has de gestionar el dinero público mejor que si fuera tuyo.

EL SUELDO
Puesto que cuando se fijó el sueldo, lo vinculamos a los resultados, le he pedido al alcalde que, en lugar de subírselo un 2,30%, se lo baje un 15%. En la misma medida que ha bajado la inversión. La reacción fue mentir. Dijo que también se nos subia al resto de concejales. Sabe el alcalde, a menos que hablase sin conocer en absoluto el presupuesto, que las cantidades que percibimos los concejales por dietas se fina al comienzo de la legislatura y quedan invariables hasta el final.
Pasa lo mismo que con las dietas que él mismo percibe por su asistencia al Parlamento Regional.

Es una pena que el alcalde no aproveche los ofrecimientos de buena voluntad; que no aproveche el trabajo que se hace desde la oposición para mejorar la vida de los ciudadanos; y que se encuentre instalado en la prepotencia y en la defensa de los intereses del P.P. en lugar de defender los de los ciudadanos de su pueblo.
Lo siento. Seguiremos en el intento.

LAS PIRAMIDES . EL DESPILFARRO DEL P.P.

Si alguien o algo no lo remedia, el equipo de gobierno que encabeza Juan Antonio Abad está a punto de dilapidar más de un millón de euros. Será una nueva prueba de la forma de gobernar que tiene el P.P.

Poco importa que el edificio tenga un valor. Nada parece importar que durante años invirtieran dinero. Dan la imagen de "nuevos ricos" a los que nada parece importantes dilapidar el dinero. A ambos parece gustarles hacer ostentación de que tienen. Pero la diferencia entre los nuevos ricos y los concejales que conforman el equipo de gobierno del ayuntamiento de Arnedo, es que los primeros gastan su dinero, y los concejales del P.P. dilapidan el dinero de todos los arnedanos. El dinero de nuestros impuestos.

Cuando se piden explicaciones, cuando pido en nombre de mi grupo la dimisión del alcalde, no tienen ningún problema es sacar pecho y ocultar datos. En una palabra no tienen ningún problema en MENTIR.

El alcalde y quienes hacen su misma defensa en el asunto de las Pirámides, están mintiendo. Porque mentir es ocultar la verdad. Mentir es partir de planteamientos falsos para llegar a conclusiones erroneas con el fin de confundir a los ciudadanos.

Y cuando se habla a los ciudadanos, que no tienen porque conocer los detalles de los asuntos municipales, hay que ofrecer todos los datos. Lo contrario es querer confundir, y por tanto MENTIR.

Partiré dando a conocer algunos planteamientos de nuestro alcalde Juan Antonio Abad.

Cuando defiende la decisión de derribar Las Pirámides lo califica de "un edificio viejo" sobre el que dice que "no conduce a nada ponerle parches" y que "no queremos perder más dinero".

Cuando habla del Colegio Público "La Estación" entiende que no es necesario un nuevo colegio y que sirve con arreglar el actual. ¡Qué curioso!. No habla de edificio viejo. Sin embargo a Las Pirámides y a La Estación les separa una generación. 25 AÑOS SEPARAN a estos dos edificios. Como decían Epi y Blas: "cerca, lejos", "arriba, abajo". "Viejo, más viejo", "nuevo, menos nuevo".

COMIENZAN LAS MENTIRAS.

Primera mentira:

Dice Juan Antonio Abad que el error ha partido de "querer conservar un edificio que el PSOE dejó abandonado durante muchos años".

Con fecha 23-4-2004, el Consejo de Gobierno de la Rioja, aprueba la cesión gratuita al Ayuntamiento de Arnedo. El edificio es propiedad de Arnedo con el gobierno del P.P.

Segunda mentira:

Dice Juan Antonio Abad que el edificio "es de los arnedanos y sin ningún condicionante"

En el mismo documento de cesión dice "compromete al Ayuntamiento a mantener este uso durante al menos 30 años". Es decir hasta el año 2.034

Tercera mentira:

Dice que la subvención de 240.000 euros que comprometió Ibercaja, "no se ha perdido y se podrá seguir utilizando para ese proyecto".

En el Pleno celebrado para aprobar los proyectos a financiar con los fondos destinados por el Gobierno de España a todos los ayuntamientos de España. El concejal de urbanismo, Manuel Soria, reprochó al concejal del P.R. que no supiera que los proyectos que se realicen con estos fondos no pueden compartir financiación.

Cuarta mentira:

Reconoce Juan Antonio Abad que se han perdido 120.000 euros en la rehabilitación del tejado y que habrá que negociar con el constructor la indemnización aunque "no serán cantidades grandes".

Dando por bueno que el alcalde esté pensando en pagar el 6% del Beneficio Industrial del proyecto, hablaremos de 9.400 euros (277.000 euros menos 120.000 euros ejecutados), mostrare lo qeu realmente nos costará:

120.000 euros de obra

9.400 euros de indemnización

240.000 euros de perdida de suvención de Ibercaja

35.000 euros inversión municipal en la Escuela Taller de Las Pirámides

217.574,64 euros del Servicio Riojano de Empleo (Cifras publicadas 1-7-2006 en La Rioja, junto a la fotografía del Consejero de Hacienda Juan José Muñóz, con motivo de la entrega de diplomas a los doce alumnos que trabajaron en el proyecto de albergue según reza en la información).

Hasta aquí tenemos sumados 621.974,64 euros

A partir de aquí habrá que sumar el coste del derribo, ¿ó no?

Tampoco podremos olvidarnos de que en el documento de cesión de la Consejería de Hacienda (23-4-2004) dice textualmente "este edificio que tiene un valor estimado de 691.968,92 euros.

Es decir, sin incluir los costos del derribo

EL ALCALDE Y SU EQUIPO DE GOBIERNO SE QUIEREN PULIR 1.313.943,56 EUROS.

Eso si los arnedanos lo permitimos ó si lo permite Pedro Sanz que tiene la obligación de hacer respetar el compromiso de mantener el uso durante 30 años.

YO TAMBIEN SOY PALESTINO

Nada justifica la actuación de Israel contra el pueblo palestino. Estamos asistiendo a un genocidio tan injustificable como el que sufrieron los propios judios.

Por su historia, por el sufrimiento vivido, y por la memoria de los miles de judios muertos a manos de los fascistas, el pueblo de Israel no debe permitir que sus dirigentes sigan masacrando a un pueblo como el palestino que vive permanentemente sometido al aislamiento que le imponen.

Es el mejor caldo de cultivo para que Hamas siga creciendo. Es el mejor caldo de cultivo para que algunos sigan justificando las acciones terroristas de éste grupo. Y, por supuesto, no hay detrás de todo esto ninguna solución.

Escucho atónito como algunos mercachifles, que viven de hablar de todo aunque entiendan poco de nada, tratan de buscar justificación a una acción de guerra en la que los mandatarios de Israel está utilizando todo el potencial de su gran maquinaria bélica. Hablan de "escarmiento" a Hamas, mientras que las imágenes que se nos muestran pertenecen a civiles inocentes, muchos de ellos niños, muertos y heridos.

Estos días veía imagenes de los tanques israelies, plataformas lanzamisiles, y frente a ellos una "panda" de palestinos arrojando piedras por encima del vegonzante muro del campo de concentración en que Israel ha convertido la franja de Gaza.

Porque nada justifica la violencia, estos días yo también soy palestino.