Una semana después sigo encantado de poder disfrutar de los espacios sin humos.
Me declaro cafetero y, en menor medida, chiquitero.
Me confieso fumador durante toda mi vida. Pasivo creo que siempre, y activo desde los 13 (algún privilegio se conseguía teniendo un amigo estanquero) hasta los 43. Por tanto he pasado más tiempo emitiendo humos que recibíendolos.
Por momentos me ha molestado el humo, pero nunca me quejé. Ni lo hago.
Visité y visito los bares, cafeterias y tabernas, a los que cito por parecerme que son los espacios mas en cuestión en estos dias. Ni me planteo la discusión en espacios públicos de servicios, centros de trabajo de obligada asistencia/permanencia, y mucho menos hospitales.
Y en bares , cafeterías y tabernas disfruto ahora más que lo hacía hasta ahora. Disfruto de los olores y los sabores.
Además he comenzado a ahorrar en detergente. No es necesario hacer la colada de jerseys cada vez que vuelves a casa. También en pastillas para la garganta después de una noche de bar.
Por tanto, fumadores y no fumadores, tomar en consideración estas cosas que a mi me pasan y que a vosotros también.
PROHIBICION vs LIBERTAD
Dicho lo anterior voy a lo que se plantea en muchos debates.
"Estoy hasta los c.... de que se prohiba".
Tal vez no sea necesario prohibir cuando estas cosas se conviertan en cuestión de educación.
Hemos vivido una sociedad con unas formas determinadas. Con unas normas y usos determinados. Hemos fumado y he fumado con absoluta normalidad, cuando lo normal hubiera sido "proteger al débil". Esta ley lo está haciendo. El débil es aquel que habiendo optado por no fumar debía soportar nuestros/mis humos.
¿Que es molesto para los fumadores?. Por supuesto.
¿Que entiendo su enfado?. Indudable. Yo se qué es una adicción y lo que cuesta romper con ella.
¡ANIMO Y A POR ELLA! (La nicotina)
Pero dicho todo ésto, lo que queda es animar a los fumadores a ver la parte positiva de esta medida. Seguramente les hará menos esclavos. En algunos casos les ayudará incluso a dejar de fumar. Apreciarán la solidaridad y la amistad cuando -como está ocurriendo estos dias- con los amigos compartan un café en la terraza de un bar a cero grados.
LOS QUE MOLESTAN
He dicho que no me molesta que fumen junto a mi. Compartiré algún café en la terraza del bar con cero grados. Como fumador que fuí, comprendo la dificultad para los fumadores y no seré yo quien los señale con el dedo.
Los que me molestan son aquellos aprovechando el cabreo generado en los fumadores tratan de sacar provecho político lanzándolos contra el gobierno que ha tomado esta valiente medida; cargan contra la ministra del ramo, la descalifican; abren debates imposibles; argumentan con falsedades.......
Y me molesta porque son los mismos que han estado siempre al lado de las prohibiciones y de las imposiciones. Esos que siguen manteniendo que "no se puede ir con muchachas en cuaresma", o que "si te masturbas te quedas ciego" (con perdón).
domingo, 9 de enero de 2011
viernes, 24 de diciembre de 2010
Un alcalde mentiroso y difamador
Con su permiso voy a compenetar......
Los alcaldes, en el pleno, tienen el derecho de intervenir siempre que quieran. Así se lo reconocí a nuestro alcalde Juan Antonio Abad ayer, y así lo hizo.
Hasta aquí todo correcto y normal.
Lo que siguió ya no es correcto ni normal.
Porque una cosa es tener el derehco a intervenir y otra cosa distinta es tener derecho a MENTIR.
Y Juan Antonio Abád MINTIO, y aprovechó su prerrogativa para DIFAMAR.
No me enredaré demasido -mejor si- porque estamos en fechas de "paz y amor" (... si también laicas), y tiempo habrá de poner los puntos sobre las ies. Pero aunque sólo sea por lo mal que os sentis algunos teniendo que escuchar esa sarta de "trolas" que nos "endilga" nuestro alcalde cada vez que intervine en un pleno. No da pruebas, no da argumentos, no da.... absolutamente nada.
Dice que los socialistas (lo dice en abstracto porque no tiene agallas para citar a nadie con nombres y apellidos) no hicimos nada en 20 años en el tema de las casillas; que dejamos construcciones sin sancionar; y que otras sancionadas no se cobraron. MENTIRA
Los socialistas abrieron más de 200 expedientes y sancionaron con más de 100 millones de pesetas de acuerdo a la ley vigente en cada momento.
Si conoce "prevaricaciones" que las denuncie y que vaya al juzgado. Otros hemos ido denunciando presuntas prevaricaciones por nombramientos A DEDO.
Le decimos que voatremos NO a sus sanciones por:
Primero:
Hay expedientes que han prescrito, y después de 8 años de gobierno es su responsabilidad no haberlos tramitado a tiempo. Este es el primer agravio entre ciudadanos.
Segundo:
Tenemos una mala ley y una mala aplicación. Es una ley de su partido, que ustedes aprobaron. Y una mala aplicación con criterios que ustedes marcaron hace 2 años, con rebajas que supusieron trato DISTINTO a distintos ciudadanos.
Tercero:
Es una ley INJUSTA y NO PROPORCIONAL. Injusta porque da la espalda a una realidad, y no proporcional porque castiga menos a quien más infringe, y penaliza al más humilde.
Estas son las cifras que le di:
INFRACION GRAVE (Sanción entre mínima 3.000 y máxima 30.000 euros)
Valor de reposición
Una 32.213 euros – Otra 78.872 euros es decir un 145% mas la segunda que la primera
Sanción
La primera 7.832 euros – La segunda 10.885 euros es decir un 39% mas frente a un 145%
INFRACCION MUY GRAVE (Sanción entre mínima de 30.000 y máxima de 300.000 euros)
Valor de reposición
Una 27.824 euros – Otra 125.457 euros 350% más la segunda que la primera
Sanción
La primera 36.367 euros – La otra 42.545 euros, es decir un 17% más frente al 350%
Por tanto, nuestro voto fue NO
Es una ley injusta, que no guarda ninguna proporcionalidad entre la infracción y la sanción, y que además castiga al más humilde, y además porque así lo quiere el P.P. SE APLICA INJUSTAMENTE.
Y nos acusa de "cobardía política". ¡Curiosa acusación!. Cuando intervengo la primera vez NO INTERVIENE. Después de la segunda y CUANDO YA NO PUEDO DESPONDERLE, se lia a mentir y difamar. ¡¡¡Eso es COBARDIA!!!. Elude el debate porque NO TIENE ARGUMENTOS y sabe que está ACTUANDO DE FORMA INJUSTA con los ciudadanos.
Se permite nuestro alcalde retarnos a IR DE LA MANO para hacer lo que EL HA DICHO PUBLICAMENTE que va a hacer y no ha hecho. Y mientras tanto sigue dando falsas esperanzas a los arnedanos con "LA NUEVA LEY" que SOLO él y su partido tienen que llevar adelante. Después de 2 años sigue y sigue como las pilas que nunca se gastan, pero quienes están en esta historia ya le conocen.
Se permite acusarme de decir lo que no he dicho. Como un mal charlatan sugiere que yo hablo de la ley del P.P. como si no fuera a cumplirla. Yo las respeto y las cumplo. Nuestro alcalde ni las respeta NI LAS CUMPLE, y nombra a dedo EN CONTRA DE LA LEY.
Se permite "aventurar" que yo haré concursos a medida. Como es algo que me corresponde, yo le digo que MIENTE. Juan Antonio Abad es un mentiroso. NO LO HARE. Pero diré más, Juan Antonio Abád ha hecho ó permitido en su equipo de gobierno procesos de selección y/o HACER BASES A MEDIDA para colocar a parientes y amigos.
A partir de aquí, si lo quiere, nos sentamos frente a frente y ante todos los ciudadanos y hablamos. Hablamos de gestión, de urbanismo, de sanciones, de bases, de concursos, de contrataciones......... ¡VALENTIA POLITICA!.
Feliz Navidad a todos.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Nuestros arquitectos como los mejores
Merece el comentario un asunto que me preocupa.
El P.P. está decidido a convocar un concurso nacional para estudiar una nueva redistribución del espacio conocido como "La Estación".
Estamos de acuerdo en la necesidad de estudiar la redistribución de este espacio, y mi grupo ha pedido que se ponga a disposición del estudio todo el espacio (incluida la Estación de Autobuses y el Polideportivo).
Discrepamos del concurso nacional por innecesario.
Detrás de este concurso nacional sólo puede esconderse la intención de alargar plazos y no hablar de lo importante, que es la construcción de un colegio nuevo, y sobre todo de su financiación.
También en la formula de financiación discrepamos. El P.P. quiere que Arnedo pague el 50%, y nosotros exigimos que el Gobierno de La Rioja pague el 100% porque es su competencia.
Pongo en el titulo de esta entrada que "nuestros arquitectos como los mejores" por no pecar de exceso. Estamos convencidos que para este trabajos son los mejores. Conocen los gustos, formas y ritmos de vida de los arnedanos y eso les hace tener una perspectiva que alguien de fuera no puede tener.
Reivindico a los arquitectos y técnicos de Arnedo. Deseo que sean ellos quienes nos propongan el futuro de esta zona para los próximos 50, 70 ó 100 años.
En mi grupo hemos emitido una nota a los medios de comunicación, que añado porque en ella se contienen detalles que seguro os interesan.
NOTA DE PRENSA DEL PSOE
La pasada semana pedimos públicamente y en el Pleno Ordinario que el equipo de gobierno del P.P. tomase en consideración nuestra petición de que sean los arquitectos y técnicos de Arnedo quienes estudien la remodelación del espacio de “La Estación”, ahora que definitivamente se fija como lugar donde se construirá el nuevo colegio “La Estación”.
Esa petición incluía la petición al equipo de gobierno del P.P. de que desistiese de hacerlo a través de un concurso nacional, que sólo conseguirá demorar la construcción del nuevo colegio.
A la petición, el alcalde Juan Antonio Abad, respondió que “no es constitucional” sacar un concurso restringido.
Ante tal respuesta queremos que el alcalde explique cuándo ha cambiado la Constitución.
Esa Constitución que le permitió encargar directamente a un estudio de arquitectura la Modificación Puntual del Plan General precisamente en esta misma zona de La Estación, que nos proponía un auténtico pelotazo urbanístico que fue rechazado por el movimiento vecinal, y por el que el ayuntamiento pagó 8.545 euros.
Esa misma Constitución que le permitió encargar directamente al mismo estudio de arquitectura el proyecto de re-parcelación de la zona de Entreviñas, por el que pagó 37.900 euros.
La Constitución que el 12 de febrero de 2008, permitía al señor alcalde Juan Antonio Abad y al concejal de urbanismo Manuel Soria, ofrecer a los arquitectos y arquitectos técnicos de la ciudad el encargo de desarrollar el espacio conocido como “Colegio de La Estación”.
El alcalde, Juan Antonio Abad, desprecia la capacidad de los profesionales de nuestra ciudad.
El alcalde se olvida de que en su día ya les hizo un ofrecimiento similar.
El alcalde se olvida que ha realizado encargos del mismo y mayor calado de forma directa a otros profesionales.
El alcalde se olvida de que estos profesionales trabajan y contribuyen a enriquecer Arnedo.
El alcalde no dice la verdad cuando manifiesta que acceder a la petición del PSOE no es constitucional.
El P.P. está decidido a convocar un concurso nacional para estudiar una nueva redistribución del espacio conocido como "La Estación".
Estamos de acuerdo en la necesidad de estudiar la redistribución de este espacio, y mi grupo ha pedido que se ponga a disposición del estudio todo el espacio (incluida la Estación de Autobuses y el Polideportivo).
Discrepamos del concurso nacional por innecesario.
Detrás de este concurso nacional sólo puede esconderse la intención de alargar plazos y no hablar de lo importante, que es la construcción de un colegio nuevo, y sobre todo de su financiación.
También en la formula de financiación discrepamos. El P.P. quiere que Arnedo pague el 50%, y nosotros exigimos que el Gobierno de La Rioja pague el 100% porque es su competencia.
Pongo en el titulo de esta entrada que "nuestros arquitectos como los mejores" por no pecar de exceso. Estamos convencidos que para este trabajos son los mejores. Conocen los gustos, formas y ritmos de vida de los arnedanos y eso les hace tener una perspectiva que alguien de fuera no puede tener.
Reivindico a los arquitectos y técnicos de Arnedo. Deseo que sean ellos quienes nos propongan el futuro de esta zona para los próximos 50, 70 ó 100 años.
En mi grupo hemos emitido una nota a los medios de comunicación, que añado porque en ella se contienen detalles que seguro os interesan.
NOTA DE PRENSA DEL PSOE
La pasada semana pedimos públicamente y en el Pleno Ordinario que el equipo de gobierno del P.P. tomase en consideración nuestra petición de que sean los arquitectos y técnicos de Arnedo quienes estudien la remodelación del espacio de “La Estación”, ahora que definitivamente se fija como lugar donde se construirá el nuevo colegio “La Estación”.
Esa petición incluía la petición al equipo de gobierno del P.P. de que desistiese de hacerlo a través de un concurso nacional, que sólo conseguirá demorar la construcción del nuevo colegio.
A la petición, el alcalde Juan Antonio Abad, respondió que “no es constitucional” sacar un concurso restringido.
Ante tal respuesta queremos que el alcalde explique cuándo ha cambiado la Constitución.
Esa Constitución que le permitió encargar directamente a un estudio de arquitectura la Modificación Puntual del Plan General precisamente en esta misma zona de La Estación, que nos proponía un auténtico pelotazo urbanístico que fue rechazado por el movimiento vecinal, y por el que el ayuntamiento pagó 8.545 euros.
Esa misma Constitución que le permitió encargar directamente al mismo estudio de arquitectura el proyecto de re-parcelación de la zona de Entreviñas, por el que pagó 37.900 euros.
La Constitución que el 12 de febrero de 2008, permitía al señor alcalde Juan Antonio Abad y al concejal de urbanismo Manuel Soria, ofrecer a los arquitectos y arquitectos técnicos de la ciudad el encargo de desarrollar el espacio conocido como “Colegio de La Estación”.
El alcalde, Juan Antonio Abad, desprecia la capacidad de los profesionales de nuestra ciudad.
El alcalde se olvida de que en su día ya les hizo un ofrecimiento similar.
El alcalde se olvida que ha realizado encargos del mismo y mayor calado de forma directa a otros profesionales.
El alcalde se olvida de que estos profesionales trabajan y contribuyen a enriquecer Arnedo.
El alcalde no dice la verdad cuando manifiesta que acceder a la petición del PSOE no es constitucional.
Gracias a los ciudadanos, las "colonoscopias" gratis
"Yo como los blancos..... ¡en pupitre!". Esto es lo que han estado reclamando los ciudadanos de Arnedo y riojabajeños varios: Equiparación a los ciudadanos de Logroño y Rioja Alta.
Viene la cosa a cuenta de la discriminación a la que el Gobierno de La Rioja tenía sometidos a los usuarios del Hospital Fundación de Calahorra.
Viene la cosa a cuenta de la discriminación a la que el Gobierno de La Rioja tenía sometidos a los usuarios del Hospital Fundación de Calahorra.
Un arnedano que debía someterse a una colonoscopia debía pagar en la farmacia el preparado que debía tomar previo a la realización de la exploración.
Un riojano que debía someterse a lo mismo en Logroño, encontraba que el preparado le era faciliado gratuitamente en el Hospital San Pedro.
Mis compañeros y yo mismo hemos venido denunciando esta situación a lo largo de meses. Como portavoz he planteado en el pleno municipal la exigencia de conseguir el mismo trato para uno de Arnedo que para otro de Logroño.
En todos los casos hemos dado voz a los arnedanos que han venido denunciándonos este trato discriinatorio durante meses.
Hoy, gracias a los ciudadanos "protestantes", el Gobierno de La Rioja ha tenido que ceder. Sería triste que lo haga ahora por la próximidad de las elecciones.
Dejo junto a este comentario la nota que el grupo socialista ha difundido a través de la prensa.
NOTA DE PRENSA DEL PSOE.
El Grupo Municipal Socialista quiere felicitar a los vecinos de Arnedo y de la Rioja Baja que a través de sus denuncias ha forzado a que el Gobierno de La Rioja emitiese en la mañana del vienes de la pasada semana una nota de prensa en la que anunciaba que “a partir del próximo martes, 1 de diciembre, los pacientes de La Rioja Baja no tendrán que abonar ningún coste por el preparado ‘Fosfoevac’, una medicación que se aplica para la realización de pruebas diagnósticas endoscópicas intestinales”.
El Grupo Municipal Socialista había planteado repetidamente la queja de los ciudadanos en el sentido de que se ofrecía mediante receta a aquellos pacientes de la Fundación Hospital de Calahorra lo que suponía “trato discriminatorio con respecto a los pacientes que, en el hospital San Pedro, no debían pagar dicha medicación”.
La nota del Ejecutivo decía que “gracias a las conversaciones mantenidas por el presidente del Gobierno de La Rioja y los alcaldes de la zona de Rioja Baja, la Consejería de Salud va a ofrecer dicho medicamento gratuitamente”. Un apartado que deja en muy mal lugar al alcalde de Arnedo que sólo unas horas antes (en la noche del miércoles y respondiendo a nuestra queja en el pleno) dijo que “ya hemos trasladado directamente al Consejero y le hemos pedido que lo paguen todos”, en referencia a los atendidos en el Hospital San Pedro. Petición en la que incluía también los botes para recoger la orina de los análisis.
El Grupo Municipal Socialista no cree en esas mencionadas conversaciones del presidente y los alcaldes, porque sería tanto como admitir que nuestro alcalde estaba mintiendo al pleno cuando la noche del miércoles decía una cosa totalmente contraria a la que el Gobierno de La Rioja decía en la mañana del viernes.
El Grupo Municipal Socialista mantiene que el cambio que se ha producido en una medida del Gobierno de La Rioja totalmente discriminatoria para los ciudadanos de Rioja Baja, ha sido gracias a las denuncias de los ciudadanos a las que ha puesto voz en los medios de comunicación y en el pleno el grupo socialista sin encontrar nunca el apoyo del equipo de gobierno del P.P. como quedó demostrado por última vez el miércoles de la pasada semana.
NOTA DE PRENSA DEL PSOE.
El Grupo Municipal Socialista quiere felicitar a los vecinos de Arnedo y de la Rioja Baja que a través de sus denuncias ha forzado a que el Gobierno de La Rioja emitiese en la mañana del vienes de la pasada semana una nota de prensa en la que anunciaba que “a partir del próximo martes, 1 de diciembre, los pacientes de La Rioja Baja no tendrán que abonar ningún coste por el preparado ‘Fosfoevac’, una medicación que se aplica para la realización de pruebas diagnósticas endoscópicas intestinales”.
El Grupo Municipal Socialista había planteado repetidamente la queja de los ciudadanos en el sentido de que se ofrecía mediante receta a aquellos pacientes de la Fundación Hospital de Calahorra lo que suponía “trato discriminatorio con respecto a los pacientes que, en el hospital San Pedro, no debían pagar dicha medicación”.
La nota del Ejecutivo decía que “gracias a las conversaciones mantenidas por el presidente del Gobierno de La Rioja y los alcaldes de la zona de Rioja Baja, la Consejería de Salud va a ofrecer dicho medicamento gratuitamente”. Un apartado que deja en muy mal lugar al alcalde de Arnedo que sólo unas horas antes (en la noche del miércoles y respondiendo a nuestra queja en el pleno) dijo que “ya hemos trasladado directamente al Consejero y le hemos pedido que lo paguen todos”, en referencia a los atendidos en el Hospital San Pedro. Petición en la que incluía también los botes para recoger la orina de los análisis.
El Grupo Municipal Socialista no cree en esas mencionadas conversaciones del presidente y los alcaldes, porque sería tanto como admitir que nuestro alcalde estaba mintiendo al pleno cuando la noche del miércoles decía una cosa totalmente contraria a la que el Gobierno de La Rioja decía en la mañana del viernes.
El Grupo Municipal Socialista mantiene que el cambio que se ha producido en una medida del Gobierno de La Rioja totalmente discriminatoria para los ciudadanos de Rioja Baja, ha sido gracias a las denuncias de los ciudadanos a las que ha puesto voz en los medios de comunicación y en el pleno el grupo socialista sin encontrar nunca el apoyo del equipo de gobierno del P.P. como quedó demostrado por última vez el miércoles de la pasada semana.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Codo con codo por Arnedo
Esta semana hemos presentado a los ciudadanos nuestro deseo de contar con todos para hacer un Arnedo mejor. Nuestro deseo de hablar con todos de la forma de conseguirlo. Nuestro deseo de gobernar con los arnedanos.
Lo hacíamos esta semana en rueda de prensa http://www.arnedoinformacion.com/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&Itemid=78&id=270
No es algo nuevo para nuestro grupo. Es un trabajo que me impuse desde que decidí presentarme a las elecciones. Los concejales y miembros de la ejecutiva de mi partido, han sido mis oidos y mis ojos durante estos años. A donde no he llegado de forma directa, han llegado ellos. Lo que no he conocido de forma directa lo he conocido a través suyo. Por eso, aquí en este rincón mio, quiero agradecerles publicamente su dedicación y su trabajo para conseguir estar con los ciudadanos, para conocer directamente sus problemas, sus peticiones, sus quejas, lo que nos ha permitido llevar al Ayuntamiento propuestas, quejas, denuncias...... En definitiva nos han permitido hacer nuestro trabajo con sentido.
Ahora, después de mantener ese encuentro permanente, después del encuentro con un nutrido grupo de representantes de asociaciones en nuestra Conferencia Política, es el momento de intensificar ese contacto y tratar de llegar a todos. Es importante que todos nos pongamos a trabajar codo con codo para conseguir un Arnedo mejor, y eso no se puede conseguir si no se sabe que es lo que esperan el mayor número de sus ciudadanos.
Por eso os hemos propuesto que lo hagais cara a cara o utilizando todos los medios que nos proporcionan las nuevas tecnologías.
Esa es mi propuesta y mi invitación. Me encanta que me "asalteis", me pidais explicaciones ó lleve vuestra voz a los foros donde os represento.
Es necesario que hableis...... aunque sea bien!
Lo hacíamos esta semana en rueda de prensa http://www.arnedoinformacion.com/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&Itemid=78&id=270
No es algo nuevo para nuestro grupo. Es un trabajo que me impuse desde que decidí presentarme a las elecciones. Los concejales y miembros de la ejecutiva de mi partido, han sido mis oidos y mis ojos durante estos años. A donde no he llegado de forma directa, han llegado ellos. Lo que no he conocido de forma directa lo he conocido a través suyo. Por eso, aquí en este rincón mio, quiero agradecerles publicamente su dedicación y su trabajo para conseguir estar con los ciudadanos, para conocer directamente sus problemas, sus peticiones, sus quejas, lo que nos ha permitido llevar al Ayuntamiento propuestas, quejas, denuncias...... En definitiva nos han permitido hacer nuestro trabajo con sentido.
Ahora, después de mantener ese encuentro permanente, después del encuentro con un nutrido grupo de representantes de asociaciones en nuestra Conferencia Política, es el momento de intensificar ese contacto y tratar de llegar a todos. Es importante que todos nos pongamos a trabajar codo con codo para conseguir un Arnedo mejor, y eso no se puede conseguir si no se sabe que es lo que esperan el mayor número de sus ciudadanos.
Por eso os hemos propuesto que lo hagais cara a cara o utilizando todos los medios que nos proporcionan las nuevas tecnologías.
Esa es mi propuesta y mi invitación. Me encanta que me "asalteis", me pidais explicaciones ó lleve vuestra voz a los foros donde os represento.
Es necesario que hableis...... aunque sea bien!
¡Por fin la rotonda de Sevillas!
Esta semana leía en "La Rioja" que nuestro gobierno regional había sacado a concurso la rotonda de Sevillas.
http://www.larioja.com/prensa/20101111/rioja-comarcas/rotonda-sevillas-sale-licitacion-20101111.html.
Recientemente, en el transcurso del pleno en el que se aprobaron las ordenanzas, dije, dirigiéndome al alcalde y su equipo de gobierno, lo que hoy escribo aquí:
"Nuestro grupo, nuestro partido siempre ha estado en el mismo sitio.
No se ha movido en todos los años en que se viene hablando de esta obra necesaria.
Por tanto, ahora que se han dado cuenta de la necesidad de la rotonda; que ya dejaron de "darle valor" (en realidad nunca se lo dieron, y siempre lo utilizaron como PALOS para las RUEDAS del equipo socialista) al edificio; que ya dejó de ser con certeza de Agapito del Valle; nos encuentran donde siempre estuvimos, SIN ZANCADILLAS Y SIN PALOS EN LAS RUEDAS como decía hace unos dias el presidente de su partido", acordándose sin duda de otros tiempos y reconociendo unas formas de hacer política (con minúsculas) muy propias de su partido.
Lo triste de esta historia es que la noticia llegue ahora. Y que hace 8 años quienes hoy pretenden aparecer como "grandes gestores" fueran LOS PALOS EN LAS RUEDAS y los responsables de que no se hiciera.
Tristes guerras.... tristes, tristes.
http://www.larioja.com/prensa/20101111/rioja-comarcas/rotonda-sevillas-sale-licitacion-20101111.html.
Recientemente, en el transcurso del pleno en el que se aprobaron las ordenanzas, dije, dirigiéndome al alcalde y su equipo de gobierno, lo que hoy escribo aquí:
"Nuestro grupo, nuestro partido siempre ha estado en el mismo sitio.
No se ha movido en todos los años en que se viene hablando de esta obra necesaria.
Por tanto, ahora que se han dado cuenta de la necesidad de la rotonda; que ya dejaron de "darle valor" (en realidad nunca se lo dieron, y siempre lo utilizaron como PALOS para las RUEDAS del equipo socialista) al edificio; que ya dejó de ser con certeza de Agapito del Valle; nos encuentran donde siempre estuvimos, SIN ZANCADILLAS Y SIN PALOS EN LAS RUEDAS como decía hace unos dias el presidente de su partido", acordándose sin duda de otros tiempos y reconociendo unas formas de hacer política (con minúsculas) muy propias de su partido.
Lo triste de esta historia es que la noticia llegue ahora. Y que hace 8 años quienes hoy pretenden aparecer como "grandes gestores" fueran LOS PALOS EN LAS RUEDAS y los responsables de que no se hiciera.
Tristes guerras.... tristes, tristes.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Contribuciones especiales, ¿para todos?
Me venía resistiendo a escribir sobre la Pavimentación de Paseo de la Constitución, o mejor sobre su financiación y el reparto de la carga económica, porque en modo alguno quiero inducir a ningún afectado a hacer algo de lo que no esté convencido.
Algunos satélites del P.P. han tratado de vincular al PSOE con el despacho de abogados que se puso a disposición de los afectados para defenderlos ante los tribunales. Es una mentira más de las que estos dias recorren la ciudad.
En ningún momento he ocultado que hemos prestado apoyo a cuantos vecinos nos lo pidieron para presentar sus alegaciones. Lo hicimos y lo volveremos a hacer cuando consideremos que se están vulnerando sus derechos, porque nosotros decidimos estar al lado de los ciudadanos que nos votaron, mientras que el alcalde y su equipo de gobierno apuestan siempre por las imposiciones del Partido Popular.
A ver como explican si no ese convenio que tanto elogian, con una financiación del 40% por parte del Gobierno de Pedro Sanz, cuando en El Villar de Arnedo, Cervera, Cenicero ó Quel, pagan para el mismo tipo de obra el 90%.
Empezando por la desestimación de una alegación AL PROYECTO, en la que un vecino alegaba que el coste de las canalizaciones para albergar cableados ó tubos de empresas privadas debían soportarlo las própias empresas. Cuando las alegaciones han de ser respondidas de forma razonada, a éste vecino practicamente se le mandaba "a paseo" con la respuesta.
Esto, sin duda, desencadenó la ola de alegaciones que los vecinos presentaron al Ayuntamiento.
¿Ha tratado el P.P. a todos por igual con las contribuciones especiales?. Digo que NO.
Enlazo con mi primer párrafo, porque estos días son muchos los vecinos que me preguntan que deben hacer. Si deben ir al juzgado.
De la misma manera que a todos cuantos facilité alegaciones les dije que era un acto individual y que la decisión les correspondía y debían tomarla libremente, ahora les digo que deben actuar de la misma manera.
Para mi la ley es clara en algunos puntos: Las canalizaciones deben asumirlas las empresas que las utilizan; que viviendas que no dan a Paseo de la Constitución no obtienen un incremento de valor de sus vivienda (al menos mayor que otras más alejadas). En otros puede ser más interpretable y queda a la interpretación del juez en caso de recurrir al juzgado.
Para tomar una decisión estaría, por un lado el conocimiento de lo que el proceso puede suponer económicamente, de lo que puede asesorar el despacho que se ha brindado ó cualquier otro, y de otro la valoración de lo que puede obtenerse, y así, de forma individual y libre, tomar la decisión más acertada.
La situación que estamos viviendo es consecuencia de la MALA decisión del P.P. de esperar tres años para plantear esta obra que ya debía estar terminada, pagada, olvidada y disfrutada. Ahora todo son prisas, y éstas no fueron nunca buenas consejeras. Hay que tirar el proyecto "p´alante" pase lo que pase, que las elecciones son en Mayo y no hay tiempo que perder atendiendo las reclamaciones de los vecinos. Lo hubiese habido comenzando a trabajar el proyecto inmediatamente de que se terminó la primera fase.
Las consecuencias: MALAS en todos los casos, porque terminarán pagando los arnedanos.
Algunos satélites del P.P. han tratado de vincular al PSOE con el despacho de abogados que se puso a disposición de los afectados para defenderlos ante los tribunales. Es una mentira más de las que estos dias recorren la ciudad.
En ningún momento he ocultado que hemos prestado apoyo a cuantos vecinos nos lo pidieron para presentar sus alegaciones. Lo hicimos y lo volveremos a hacer cuando consideremos que se están vulnerando sus derechos, porque nosotros decidimos estar al lado de los ciudadanos que nos votaron, mientras que el alcalde y su equipo de gobierno apuestan siempre por las imposiciones del Partido Popular.
A ver como explican si no ese convenio que tanto elogian, con una financiación del 40% por parte del Gobierno de Pedro Sanz, cuando en El Villar de Arnedo, Cervera, Cenicero ó Quel, pagan para el mismo tipo de obra el 90%.
Empezando por la desestimación de una alegación AL PROYECTO, en la que un vecino alegaba que el coste de las canalizaciones para albergar cableados ó tubos de empresas privadas debían soportarlo las própias empresas. Cuando las alegaciones han de ser respondidas de forma razonada, a éste vecino practicamente se le mandaba "a paseo" con la respuesta.
Esto, sin duda, desencadenó la ola de alegaciones que los vecinos presentaron al Ayuntamiento.
¿Ha tratado el P.P. a todos por igual con las contribuciones especiales?. Digo que NO.
Enlazo con mi primer párrafo, porque estos días son muchos los vecinos que me preguntan que deben hacer. Si deben ir al juzgado.
De la misma manera que a todos cuantos facilité alegaciones les dije que era un acto individual y que la decisión les correspondía y debían tomarla libremente, ahora les digo que deben actuar de la misma manera.
Para mi la ley es clara en algunos puntos: Las canalizaciones deben asumirlas las empresas que las utilizan; que viviendas que no dan a Paseo de la Constitución no obtienen un incremento de valor de sus vivienda (al menos mayor que otras más alejadas). En otros puede ser más interpretable y queda a la interpretación del juez en caso de recurrir al juzgado.
Para tomar una decisión estaría, por un lado el conocimiento de lo que el proceso puede suponer económicamente, de lo que puede asesorar el despacho que se ha brindado ó cualquier otro, y de otro la valoración de lo que puede obtenerse, y así, de forma individual y libre, tomar la decisión más acertada.
La situación que estamos viviendo es consecuencia de la MALA decisión del P.P. de esperar tres años para plantear esta obra que ya debía estar terminada, pagada, olvidada y disfrutada. Ahora todo son prisas, y éstas no fueron nunca buenas consejeras. Hay que tirar el proyecto "p´alante" pase lo que pase, que las elecciones son en Mayo y no hay tiempo que perder atendiendo las reclamaciones de los vecinos. Lo hubiese habido comenzando a trabajar el proyecto inmediatamente de que se terminó la primera fase.
Las consecuencias: MALAS en todos los casos, porque terminarán pagando los arnedanos.
jueves, 23 de septiembre de 2010
Las cuentas no se aclaran con mentiras, Sr. Soria
Como víctima acosada se presentó ayer nuestro concejal taurino Jesús Manuel Soria. Es posible que a alguien le llegase y se conmoviese por la maldad de los atacantes. Pero ni con esa puesta en escena valen las mentiras. Y Soria mintió. Y habrá tiempo de volver a aclararle las cosas que tiene que explicar, que son precisamente las que no explicó. Buscó, fundamentalmente, el amparo de la Comisión Taurina a la que no hemos pedido ninguna cuenta; de los miembros anteriores; de la formula invariable desde 1992 (hay diferencias económicas 21 millones de perdidas en 2008).....
No responde a lo que se preguntaba. No habla de las partidas sobre las que se le piden aclaración. De eso no. De lo que es directamente responsable por dar el visto bueno no se habla. Del despilfarro no es bueno hablar. Pues de eso seguiremos hablando. De los menús sin destinatarios; de las comidas injustificadas, de .....
Tiempo habrá.
De las 800 entradas que no llegaron a las taquillas, no lo dice el PSOE, sino un documento que tiene entrada en el Ayuntamiento.
Justifica que "VENDIDAS" no regaladas. Alguien se lo habrá dicho. El PSOE nunca ha dicho que las regalase. Ha dicho que no duda que aparecerán en las cuentas. De lo que tiene que dar explicaciones es de DONDE fueron y con qué criterios. No por el PSOE, sino por los 800 arnedanos que hicieron fila durante muchas horas y después se vieron burlados por el equipo de gobierno del P.P.
CON MENTIRAS NO SE ACLARAN LAS COSAS
Comenzó su rueda de prensa MINTIENDO. Las mentiras tienen las patas tan cortas que duran lo que cuesta contar la verdad.
La pasada semana, después de terminar la rueda de prensa denunciando la situación de los vertidos existentes frente a la zona deportiva, yo mismo consulté a los periodistas que la cubrían si les convocaba para esa semana con el asunto de los toros, ó estaban muy cargados. Agradecieron que fuese el martes, día 21, de esta semana.
Comenzó nuestro querido señor SORIA , diciendo que la denuncia venía motivada porque él había dado ordenes para que los concejales socialistas fueran retirados de la enfermería. ¡¡¡¡¡MENTIRA!!!!
El detalle de las facturas sobre las que pediamos explicaciones (y todas las demás, ganaderias, novilleros, mayorales, medicos, etc. etc. etc.) estaban mas que vistas y analizadas. El año 2007 por mi mismo, y el 2008 por la señora Cordón.
El viernes y ante la negativa de facilitar la liquidación de las cuentas de la corrida inaugural del Arnedo Arena, a petición mí y para ver que podía faltar que impidiese hacer la liquidación, Maite Cordón se presenta en el Ayuntamiento y pide que se le preparen las facturas para pasar el Lunes. CINCO MINUTOS MAS TARDE DE SALIR DEL AYUNTAMIENTO, el cirujano de la plaza de toros, RECIBE LA LLAMADA DEL señor SORIA para que defenestre a Maite y Cholo.
Actúa con un estilo más propio de otros tiempos y DESPUES MIENTE a la hora de presentar los acontecimientos.
Dice el señor Soria que ésto es una pataleta de los concejales socialistas que TRABAJAN en la plaza de toros.
Otra MENTIRA interesada. Como dice Soria que todas las factura van con su visto bueno, debe saber (y lo sabe) que NI AHORA que son concejales, NI ANTES que no lo eran, el señor Aróstegui, ni la señora Cordón, cobran NI UN SOLO EURO. Por lo que decir que trabajan es utilizar la palabra con la MALA FE de confundir a quien escucha. Y como dice que ninguna factura pasa su victo bueno sin conocer quien, por qué, etc. que busque 124 menus del año 2.007 y 146 del año 2.008, y que explique en lugar de dedicarse a MENTIR.
Habla de criticas y de malos royos, cuando YO MISMO he sido testigo en el Ayuntamiento de la petición de "haceros cargo de preparar la enfermería". Sigue actuando con MALA FE y MENTIRAS.
Cordialmente y con la misma acritud mostrada por el protagonista de la historia.
No responde a lo que se preguntaba. No habla de las partidas sobre las que se le piden aclaración. De eso no. De lo que es directamente responsable por dar el visto bueno no se habla. Del despilfarro no es bueno hablar. Pues de eso seguiremos hablando. De los menús sin destinatarios; de las comidas injustificadas, de .....
Tiempo habrá.
De las 800 entradas que no llegaron a las taquillas, no lo dice el PSOE, sino un documento que tiene entrada en el Ayuntamiento.
Justifica que "VENDIDAS" no regaladas. Alguien se lo habrá dicho. El PSOE nunca ha dicho que las regalase. Ha dicho que no duda que aparecerán en las cuentas. De lo que tiene que dar explicaciones es de DONDE fueron y con qué criterios. No por el PSOE, sino por los 800 arnedanos que hicieron fila durante muchas horas y después se vieron burlados por el equipo de gobierno del P.P.
CON MENTIRAS NO SE ACLARAN LAS COSAS
Comenzó su rueda de prensa MINTIENDO. Las mentiras tienen las patas tan cortas que duran lo que cuesta contar la verdad.
La pasada semana, después de terminar la rueda de prensa denunciando la situación de los vertidos existentes frente a la zona deportiva, yo mismo consulté a los periodistas que la cubrían si les convocaba para esa semana con el asunto de los toros, ó estaban muy cargados. Agradecieron que fuese el martes, día 21, de esta semana.
Comenzó nuestro querido señor SORIA , diciendo que la denuncia venía motivada porque él había dado ordenes para que los concejales socialistas fueran retirados de la enfermería. ¡¡¡¡¡MENTIRA!!!!
El detalle de las facturas sobre las que pediamos explicaciones (y todas las demás, ganaderias, novilleros, mayorales, medicos, etc. etc. etc.) estaban mas que vistas y analizadas. El año 2007 por mi mismo, y el 2008 por la señora Cordón.
El viernes y ante la negativa de facilitar la liquidación de las cuentas de la corrida inaugural del Arnedo Arena, a petición mí y para ver que podía faltar que impidiese hacer la liquidación, Maite Cordón se presenta en el Ayuntamiento y pide que se le preparen las facturas para pasar el Lunes. CINCO MINUTOS MAS TARDE DE SALIR DEL AYUNTAMIENTO, el cirujano de la plaza de toros, RECIBE LA LLAMADA DEL señor SORIA para que defenestre a Maite y Cholo.
Actúa con un estilo más propio de otros tiempos y DESPUES MIENTE a la hora de presentar los acontecimientos.
Dice el señor Soria que ésto es una pataleta de los concejales socialistas que TRABAJAN en la plaza de toros.
Otra MENTIRA interesada. Como dice Soria que todas las factura van con su visto bueno, debe saber (y lo sabe) que NI AHORA que son concejales, NI ANTES que no lo eran, el señor Aróstegui, ni la señora Cordón, cobran NI UN SOLO EURO. Por lo que decir que trabajan es utilizar la palabra con la MALA FE de confundir a quien escucha. Y como dice que ninguna factura pasa su victo bueno sin conocer quien, por qué, etc. que busque 124 menus del año 2.007 y 146 del año 2.008, y que explique en lugar de dedicarse a MENTIR.
Habla de criticas y de malos royos, cuando YO MISMO he sido testigo en el Ayuntamiento de la petición de "haceros cargo de preparar la enfermería". Sigue actuando con MALA FE y MENTIRAS.
Cordialmente y con la misma acritud mostrada por el protagonista de la historia.
lunes, 20 de septiembre de 2010
José Antonio Labordeta. Un hombre íntegro
Ayer moría un hombre íntegro. Al margen de cualquier otra cuestión, creo que Labordeta, consiguió ganarse el respeto de todos. Molesto para unos. Claro para otros. Luchador para todos.
La vida de los grandes se labra con pequeños detalles. Yo que disfruté con él en los tiempos en que su escenario era el "cine de don Eliseo", volví a encontrarlo años después cuando se había convertido en ese señor que recorría España metiéndola en pequeños retazos en su mochila.
Me creo en la obligación de contar una pequeñísima cosa, que por pequeña ayuda a conocer una parte de su personalidad: la integridad.
Trabajaba yo en la empresa Jefeda y Tomás Moreno me llamó para decirme que al día siguiente estaría con José Antonio Labordeta en Arnedo. Preparaba en esos días su grabación por esta parte de La Rioja. Quería que viese una fábrica que se distinguia por la calidad de sus botas de montaña. Y allí se presntaron al día siguiente, Labordeta y Tomás.
Yo tenía la ilusión de que mi empresa le regalara unas botas. Las más humildes porque era del tipo que dijo que utilizaba. Nos hubiesemos sentido honrados la empresa y yo. Se las ofrecí repetidamente y le aseguré que nos sentiríamos halagados por saber que nuestras botas pisaban los caminos que recorría.
Fue la integridad, sin duda, la causante de que José Antonio saliera de la visita agradecido por lo conocido pero con las mismas "abarcas" con las que entró.
Me siento tu amigo. El más pequeño, pero tu amigo.
Descansa en paz, amigo.
La vida de los grandes se labra con pequeños detalles. Yo que disfruté con él en los tiempos en que su escenario era el "cine de don Eliseo", volví a encontrarlo años después cuando se había convertido en ese señor que recorría España metiéndola en pequeños retazos en su mochila.
Me creo en la obligación de contar una pequeñísima cosa, que por pequeña ayuda a conocer una parte de su personalidad: la integridad.
Trabajaba yo en la empresa Jefeda y Tomás Moreno me llamó para decirme que al día siguiente estaría con José Antonio Labordeta en Arnedo. Preparaba en esos días su grabación por esta parte de La Rioja. Quería que viese una fábrica que se distinguia por la calidad de sus botas de montaña. Y allí se presntaron al día siguiente, Labordeta y Tomás.
Yo tenía la ilusión de que mi empresa le regalara unas botas. Las más humildes porque era del tipo que dijo que utilizaba. Nos hubiesemos sentido honrados la empresa y yo. Se las ofrecí repetidamente y le aseguré que nos sentiríamos halagados por saber que nuestras botas pisaban los caminos que recorría.
Fue la integridad, sin duda, la causante de que José Antonio saliera de la visita agradecido por lo conocido pero con las mismas "abarcas" con las que entró.
Me siento tu amigo. El más pequeño, pero tu amigo.
Descansa en paz, amigo.
jueves, 16 de septiembre de 2010
Arnedo, ¿dónde van quedando tus señas de identidad?
La desaparición de nuestra historica Plaza de Toros, la visión del "vacío" me causó una terrible impresión que, en su día, plasmé en un artículo que gentilmente ha publicado Graficas Isasa en su tradicional Programa de Fiestas 2.010. Os invito a compartirlo. Lo ha acompañado con fotos de nuestra querida plaza. Digo así:
"Con la pérdida de seres queridos
he sentido algo parecido.
Es ese dolor intenso que se posa
sobre la piel de lo irreversible.
Me anunciaron su enfermedad y sufrí
por ello. Hacía unas semanas que había
visto cómo, en burdo quirófano, le habían amputado
parte de su anatomía. Esta semana ya no la vi.
He sentido y llorado su ausencia. Me dolió mirar
el vacío que siguió a la presencia centenaria de
nuestra pequeña y coqueta plaza de toros.
Siguió al dolor la rabia. Y en mi cabeza comenzaron
a agolparse los recuerdos de más de medio
siglo.
Me acordé de mi padre joven. Una foto en blanco
y negro en la que ambos nos
dirigimos a nuestra placita en
una alegre tarde de corrida.
Me acordé de los primeros escarceos
de encierros furtivos. Me dolió
un tirón en una carrera a cien metros de
una vaca hasta encontrar las maderas redondas
frente al Bar Numancia.
Me acordé de esas marchas alegres de camino
a la corrida.
Me acordé de la gente apostada a uno y otro
lado de la calle saludando al taurino, a las peñas, a
la banda y a las guapas.
Me acordé del sentido contrario. Me dolieron
las piernas de tanto bailar las peñas.
Me acordé de los surcos dejados por los cientos
de encierros corridos entre nuestra coqueta
plaza y los pilones (de las monjas y de la fuente)
en mis primeros años, más cortos pero igual de
intensos después.
Me acordé de las verbenas de visita y paso
obligado entre el viejo y el nuevo Arnedo.
Y todo lo recordé y viví. Fue una mezcla de
nostálgica alegría y rabia. Alegría por lo que supuso
de volver a vivir momentos felices y rabia por
saber que nunca volverán a ser iguales.
Se nos han ido algunas edades.
Se nos ha ido nuestra centenaria Plaza. Nos la
han arrancado.
Se nos ha ido. Y con ella se nos va una de nuestras
señas de identidad.
¿Qué nos queda si perdemos nuestras señas?
¿Quiénes seremos cuando ya no estén?
Nos quedará una ciudad plana tan igual a tantas
otras, que seremos lo que diga en la placa de
la entrada.
Estas fiestas de San Cosme y San Damián no
serán las mismas. No sé si subiré a almorzar al
Almícar, o al Numancia... No lo sé. Se me ha ido
una referencia. Tengo que volver a aprender a vivir
las fiestas. Las próximas no sé cómo serán.
Las próximas fiestas no las conozco.
Y ante estas dudas me pregunto y pregunto:
Arnedo ¿dónde van quedando tus señas de identidad?"
"Con la pérdida de seres queridos
he sentido algo parecido.
Es ese dolor intenso que se posa
sobre la piel de lo irreversible.
Me anunciaron su enfermedad y sufrí
por ello. Hacía unas semanas que había
visto cómo, en burdo quirófano, le habían amputado
parte de su anatomía. Esta semana ya no la vi.
He sentido y llorado su ausencia. Me dolió mirar
el vacío que siguió a la presencia centenaria de
nuestra pequeña y coqueta plaza de toros.
Siguió al dolor la rabia. Y en mi cabeza comenzaron
a agolparse los recuerdos de más de medio
siglo.
Me acordé de mi padre joven. Una foto en blanco
y negro en la que ambos nos
dirigimos a nuestra placita en
una alegre tarde de corrida.
Me acordé de los primeros escarceos
de encierros furtivos. Me dolió
un tirón en una carrera a cien metros de
una vaca hasta encontrar las maderas redondas
frente al Bar Numancia.
Me acordé de esas marchas alegres de camino
a la corrida.
Me acordé de la gente apostada a uno y otro
lado de la calle saludando al taurino, a las peñas, a
la banda y a las guapas.
Me acordé del sentido contrario. Me dolieron
las piernas de tanto bailar las peñas.
Me acordé de los surcos dejados por los cientos
de encierros corridos entre nuestra coqueta
plaza y los pilones (de las monjas y de la fuente)
en mis primeros años, más cortos pero igual de
intensos después.
Me acordé de las verbenas de visita y paso
obligado entre el viejo y el nuevo Arnedo.
Y todo lo recordé y viví. Fue una mezcla de
nostálgica alegría y rabia. Alegría por lo que supuso
de volver a vivir momentos felices y rabia por
saber que nunca volverán a ser iguales.
Se nos han ido algunas edades.
Se nos ha ido nuestra centenaria Plaza. Nos la
han arrancado.
Se nos ha ido. Y con ella se nos va una de nuestras
señas de identidad.
¿Qué nos queda si perdemos nuestras señas?
¿Quiénes seremos cuando ya no estén?
Nos quedará una ciudad plana tan igual a tantas
otras, que seremos lo que diga en la placa de
la entrada.
Estas fiestas de San Cosme y San Damián no
serán las mismas. No sé si subiré a almorzar al
Almícar, o al Numancia... No lo sé. Se me ha ido
una referencia. Tengo que volver a aprender a vivir
las fiestas. Las próximas no sé cómo serán.
Las próximas fiestas no las conozco.
Y ante estas dudas me pregunto y pregunto:
Arnedo ¿dónde van quedando tus señas de identidad?"
lunes, 13 de septiembre de 2010
Presa de Enciso, una realidad a la vista
Vuelvo a casa después de una visita a las obras de la Presa de Enciso. Lo primero que se me ocurre decir es: ¡IMPRESIONANTE!. Ver desde lo alto el trabajo realizado me a traído el recuerdo de mis abuelos, a los que ya les escuchaba hablar de la "mitica" Presa de Enciso. A medida que entraban en años decían aquello que tanto habitantes del valle han dicho: "no la veré yo".
Afortunadamente nosotros si la veremos. Según el director de las obras estamos en un punto en que se puede hablar, según sus palabras, de diez meses a partir de la próxima primavera.
Escuchar a la ministra Elena Espinosa responder a los periodistas que NO HAY MARCHA ATRAS me ha resultado reconfortante.
La Presa de Enciso es garantía para el agua de boca del valle, y es riqueza.
Entre 60 y 90 millones de euros de inversión es la constatación de lo que le importa La Rioja y la cuenca del Cidacos al gobierno de España, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, y sustentando por el PSOE.
Afortunadamente nosotros si la veremos. Según el director de las obras estamos en un punto en que se puede hablar, según sus palabras, de diez meses a partir de la próxima primavera.
Escuchar a la ministra Elena Espinosa responder a los periodistas que NO HAY MARCHA ATRAS me ha resultado reconfortante.
La Presa de Enciso es garantía para el agua de boca del valle, y es riqueza.
Entre 60 y 90 millones de euros de inversión es la constatación de lo que le importa La Rioja y la cuenca del Cidacos al gobierno de España, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, y sustentando por el PSOE.
viernes, 10 de septiembre de 2010
Arnedo Capital ... del fútbol
Acabo de asistir al arranque del XVI Torneo Nacional de Fútbol "Arnedo Ciudad del Calzado", que organiza de forma expléndida la Escuela de Fútbol de Arnedo.
Es, sin duda, uno de los acontecimientos más importantes de cuantos se celebran en nuestra ciudad. Posible gracias a la entrega de un buen puñado de amantes del deporte que comandados por Modesto Sáenz y Regulo Pascual se convierten por espacio de tres días en voluntarios al servicio del fútbol y de los equipos que nos visitan.
Una cita que hace posible que todos los establecimientos de hostelería de Arnedo y buena parte de la zona hasta Calahorra, se encuentren a tope. Eso es riqueza para la ciudad, y la imagen que se proyecta con la impecable organización de lo más valorado. Sólo hace falta escuchar a responsables de equipos y acompañantes para darse cuenta de cómo ponderan Arnedo y cómo a la organización. En sólo tres partidos he tenido ocasión de escuchar ese tipo de comentarios.
Felicidades a la Escuela. Felicidades a los voluntarios, y ojala que todo finalice como ha comenzado: Perfecto!!!.
Por supuesto mañana y el domingo seguimos disfrutando.
Es, sin duda, uno de los acontecimientos más importantes de cuantos se celebran en nuestra ciudad. Posible gracias a la entrega de un buen puñado de amantes del deporte que comandados por Modesto Sáenz y Regulo Pascual se convierten por espacio de tres días en voluntarios al servicio del fútbol y de los equipos que nos visitan.
Una cita que hace posible que todos los establecimientos de hostelería de Arnedo y buena parte de la zona hasta Calahorra, se encuentren a tope. Eso es riqueza para la ciudad, y la imagen que se proyecta con la impecable organización de lo más valorado. Sólo hace falta escuchar a responsables de equipos y acompañantes para darse cuenta de cómo ponderan Arnedo y cómo a la organización. En sólo tres partidos he tenido ocasión de escuchar ese tipo de comentarios.
Felicidades a la Escuela. Felicidades a los voluntarios, y ojala que todo finalice como ha comenzado: Perfecto!!!.
Por supuesto mañana y el domingo seguimos disfrutando.
jueves, 9 de septiembre de 2010
Aborto y excomunion
Prometí ayer contaros algunas cosas vividas en estos meses de verano, y a eso me pongo.
Me encontré un día con que el cura de Herce, Santa Eulalia y Prejano, había publicitado en su homilía la excomunión de la diputada Remedios Elias, por su voto a favor de la aprobación de la conocida como "ley del aborto". Pudo hacerlo unos días antes en Arnedillo cuando la diputada asistía a la misa junto a otros representantes políticos invitados a las fiestas, pero lo hizo días después en Préjano cuando la interesada no estaba presente, algo que le recriminé en la carta que me publicó el diario La Rioja.
Preguntaba yo si debía considerarme también excomulgado como votante socialista que soy, con voto delegado a la diputada Remedios Elias, y estando de acuerdo con el sentido de su voto.
Todavía no he recibido contestación. Pero tampoco la esperaba.
Pero dicho esto quiero ir a lo que considero verdaderamente importante. Son mis consideraciones en torno a la excomunión a la hombres y mujeres que votaron a favor de la reforma de la ley.
Al margen de que lo considero un ataque a parte (PSOE), bien poco vale la excomunión tal como la pretenden. Me explico
Entiendo que la excomunión VALE para aquellos cristianos que practiquen ó incluso aconsejen el aborto.
No tiene ningún efecto sobre aquellos no cristianos.
Sin embargo, y habiendo como hay cristianos socialistas, es TREMENDAMENTE INJUSTO que la jerarquía eclesiástica les aplique esa, no se si real ó simplemente publicitaria, excomunión generalizada. ¿Por qué?.
Porque de los diputados y diputadas que conozco:
1/ ninguno ha abortado
2/ ninguno ha aconsejado ó presionado a nadie para que abortase
Por tanto ninguno es actor de lo que la jerarquía eclesiástica penaliza: el aborto.
Porque los diputados no se ocupan de las cosas de la Iglesia, sino de las cuestiones laicas que afectan a los ciudadanos.
Por tanto lo que hacen aprobando esta ley es salvar de la carcel a miles de mujeres que, por unas u otras razones, deciden abortar dentro de los límites que se marcan.
Claro está que no tengo ninguna objeción a que la jerarquía de la Iglesia excomulgue a todas aquellas mujeres y a sus "complices".
Al Cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dios
Me encontré un día con que el cura de Herce, Santa Eulalia y Prejano, había publicitado en su homilía la excomunión de la diputada Remedios Elias, por su voto a favor de la aprobación de la conocida como "ley del aborto". Pudo hacerlo unos días antes en Arnedillo cuando la diputada asistía a la misa junto a otros representantes políticos invitados a las fiestas, pero lo hizo días después en Préjano cuando la interesada no estaba presente, algo que le recriminé en la carta que me publicó el diario La Rioja.
Preguntaba yo si debía considerarme también excomulgado como votante socialista que soy, con voto delegado a la diputada Remedios Elias, y estando de acuerdo con el sentido de su voto.
Todavía no he recibido contestación. Pero tampoco la esperaba.
Pero dicho esto quiero ir a lo que considero verdaderamente importante. Son mis consideraciones en torno a la excomunión a la hombres y mujeres que votaron a favor de la reforma de la ley.
Al margen de que lo considero un ataque a parte (PSOE), bien poco vale la excomunión tal como la pretenden. Me explico
Entiendo que la excomunión VALE para aquellos cristianos que practiquen ó incluso aconsejen el aborto.
No tiene ningún efecto sobre aquellos no cristianos.
Sin embargo, y habiendo como hay cristianos socialistas, es TREMENDAMENTE INJUSTO que la jerarquía eclesiástica les aplique esa, no se si real ó simplemente publicitaria, excomunión generalizada. ¿Por qué?.
Porque de los diputados y diputadas que conozco:
1/ ninguno ha abortado
2/ ninguno ha aconsejado ó presionado a nadie para que abortase
Por tanto ninguno es actor de lo que la jerarquía eclesiástica penaliza: el aborto.
Porque los diputados no se ocupan de las cosas de la Iglesia, sino de las cuestiones laicas que afectan a los ciudadanos.
Por tanto lo que hacen aprobando esta ley es salvar de la carcel a miles de mujeres que, por unas u otras razones, deciden abortar dentro de los límites que se marcan.
Claro está que no tengo ninguna objeción a que la jerarquía de la Iglesia excomulgue a todas aquellas mujeres y a sus "complices".
Al Cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dios
miércoles, 8 de septiembre de 2010
Confieso haber pecado
Así decía Mari Trini. Confieso haber pecado. Ha sido de forma laica, si pecado es abandonar a los amigos sdel blog.
Ayer casi me pasa como a San Pedro. Por dos veces me dijeron que no escribía desde Julio. Me retiré a los cuarteles caseros antes de encontrarme con el tercero.
Es cierto que he pecado, y no hay escusa ni recurriendo al "cerrado por vacaciones".
En la penitencia que me impongo está el visitaros regularmente. Además prometo contaros algunas cosas que en estos dos meses me han pasado.
Espero obtener vuestro perdón.
Un abrazo.
Ayer casi me pasa como a San Pedro. Por dos veces me dijeron que no escribía desde Julio. Me retiré a los cuarteles caseros antes de encontrarme con el tercero.
Es cierto que he pecado, y no hay escusa ni recurriendo al "cerrado por vacaciones".
En la penitencia que me impongo está el visitaros regularmente. Además prometo contaros algunas cosas que en estos dos meses me han pasado.
Espero obtener vuestro perdón.
Un abrazo.
sábado, 3 de julio de 2010
CON LA VERDAD NO SE JUEGA, SR. ALCALDE
Por dos veces, que yo sepa, nuestro alcalde Juan Antonio Abad, ha mentido respecto de la Guardería y el PSOE en Arnedo.
Tiene el alcalde dos problemas, bueno al menos en este tema. El primero que no tiene memoria, y el segundo que no ha vivido la ciudad.
El segundo: Parece que nuestro alcalde ha tenido largos periodos en que no ha vivido en la ciudad, ni la ciudad. También ahora vive muy despegado de la realidad ciudadana y pasa demasiados días en Logroño, donde no rompen su tranquilidad.
El primero: No tiene memoria porque ya ha borrado de su disco duro los acontencimientos respectod e la guardería. Esta semana ha vuelto a decir que los socialistas decimos de la guardería, pero que nosotros la cerramos. Eso ya le dije que es MENTIRA. O lo ha olvidado ó deliberadamente MIENTE. Se lo volveré a recordar aquí, y de paso a aquellas personas que no conozcan los acontecimientos.
Hubo en esta ciudad dos guarderías: Una dependiente de Cajarioja. Otra dependiente de la Comunidad Autónoma de La Rioja.
Hubo un momento en que Cajarioja decidió que no seguía con este servicio. Por tanto quien deja de dar ese servicio es Cajarioja; quien toma la decisión de hacerlo es Cajarioja.
La Comunidad Autónoma de La Rioja (CAR) ofrecía el servicio de guardería. La CAR sigue ofreciendo el servicio . Lo único que cambió fue el edificio, ya que CAR y Cajarioja acordaron utilizar el edificio construido por la Caja.
¿Está claro señor alcalde?
Decir que el PSOE cerró la guardería es MENTIR.
Seguir diciendo que el PSOE cerró la guardería después de explicado es MENTIR A SABIENDAS.
Por cierto el edificio que albergaba la otra guardería era el de LAS PRIAMIDES. Ese que el P.P. destruyó, arrojando a la basura y enterrando más de 200 millones de pesetas. Ese en el que el P.P. iba a construir un albergue. Ese albergue que el P.P. iba a entregar a la gestión de los discapacitados. Esos discapacitados que podían haber disfrutado de un edificio luminoso y amplio y que ahora tendrán que trabajar en un edificio escondido por el P.P., más angosto, menos luminoso, menos adaptado, ... y gracias. Si no llega a ser por los fondos del Plan E de Zapatero que tanto denosta nuestro alcalde, los discapacitados tendría para rato. Ahora, por falta de previsión del P.P. (debió tener los deberes hechos, que ya conocía los plazos) es albergue espera a la formación de sus futuros trabajadores. De todas formas mejor que espere el edificio que privar a los discapacitados de su sueño. ¡Si llega a ser por el P.P.?????.
Lo dicho, señor alcalde, con la verdad no se juega.
Tiene el alcalde dos problemas, bueno al menos en este tema. El primero que no tiene memoria, y el segundo que no ha vivido la ciudad.
El segundo: Parece que nuestro alcalde ha tenido largos periodos en que no ha vivido en la ciudad, ni la ciudad. También ahora vive muy despegado de la realidad ciudadana y pasa demasiados días en Logroño, donde no rompen su tranquilidad.
El primero: No tiene memoria porque ya ha borrado de su disco duro los acontencimientos respectod e la guardería. Esta semana ha vuelto a decir que los socialistas decimos de la guardería, pero que nosotros la cerramos. Eso ya le dije que es MENTIRA. O lo ha olvidado ó deliberadamente MIENTE. Se lo volveré a recordar aquí, y de paso a aquellas personas que no conozcan los acontecimientos.
Hubo en esta ciudad dos guarderías: Una dependiente de Cajarioja. Otra dependiente de la Comunidad Autónoma de La Rioja.
Hubo un momento en que Cajarioja decidió que no seguía con este servicio. Por tanto quien deja de dar ese servicio es Cajarioja; quien toma la decisión de hacerlo es Cajarioja.
La Comunidad Autónoma de La Rioja (CAR) ofrecía el servicio de guardería. La CAR sigue ofreciendo el servicio . Lo único que cambió fue el edificio, ya que CAR y Cajarioja acordaron utilizar el edificio construido por la Caja.
¿Está claro señor alcalde?
Decir que el PSOE cerró la guardería es MENTIR.
Seguir diciendo que el PSOE cerró la guardería después de explicado es MENTIR A SABIENDAS.
Por cierto el edificio que albergaba la otra guardería era el de LAS PRIAMIDES. Ese que el P.P. destruyó, arrojando a la basura y enterrando más de 200 millones de pesetas. Ese en el que el P.P. iba a construir un albergue. Ese albergue que el P.P. iba a entregar a la gestión de los discapacitados. Esos discapacitados que podían haber disfrutado de un edificio luminoso y amplio y que ahora tendrán que trabajar en un edificio escondido por el P.P., más angosto, menos luminoso, menos adaptado, ... y gracias. Si no llega a ser por los fondos del Plan E de Zapatero que tanto denosta nuestro alcalde, los discapacitados tendría para rato. Ahora, por falta de previsión del P.P. (debió tener los deberes hechos, que ya conocía los plazos) es albergue espera a la formación de sus futuros trabajadores. De todas formas mejor que espere el edificio que privar a los discapacitados de su sueño. ¡Si llega a ser por el P.P.?????.
Lo dicho, señor alcalde, con la verdad no se juega.
sábado, 26 de junio de 2010
MATAR AL MENSAJERO, NO SEÑOR ALCALDE
En un corto espacio de tiempo (el que media entre el inicio de su coparencia y el final) nuestro alcalde Juan Antonio Abad mintió más veces que San Pedro negó a nuestro Señor antes de que cantase el gallo.
Vamos con sus declaraciones y detallemos.
http://www.arnedoinformacion.com/VerVideo.asp?video=250610_piscis.wmv
Comparece ante los medios de comunicación, no para explicar su decisión nombrar como funcionario interino a una persona para las instalaciones de piscina, lo que hace sin ningún tipo de proceso normalizado, comociendo que lo estaba haciendo de forma ilegal porque así se lo hizo saber previamente el Secretario General del Ayuntamiento. Digo que comparce no para des explicaciones de la ilegalidad cometida, sino para MATAR EL MENSAJERO.
Acusa al Partido Socialista de manipular la información. MIENTE por primera vez porque la información que facilitamos a los medios de comunicación es el Decreto que el señor Alcalde firmó, cometiendo en ese mismo momento una ilegalidad a sabiendas de que la estaba cometiendo.
Acusa a mi compañero Javier García de revelar, con mi connivencia (según el diccionario: acuerdo que se hace para llevar a cabo un plan ilícito), de desvelar secretos de concejal. MIENTE por segunda vez, porque los Decretos de Alcaldía, son PUBLICOS. Es decir que cualquiera que me lea y tenga la duda, y quiera despejarla, puede pasar por el Ayuntamiento y pedir el "Libro de Decretos" y no sólo leerá el decreto ilegal de Juan Antonio Abad, sino que lo podrá tocar. Adorna su acusación con el envoltorio de "manifiesta gravedad" diciendo que los concejales debemos secreto, y refuerza nuevamente (MIENTE por tercera vez) que el Decreto es de uso exlusivo de un concejal. Repito ES PUBLICO.
Sigue asusando al PSOE y al concejal Javier García de cortar y pegar lo que le interesa. Continúa mientiendo. Lo que el concejal publicita en su blog es el extracto del informe del Secretario que aparece en el Decreto, y así lo informa:
Dice así en su blog
"En la imagen superior, se puede leer el extracto del informe preceptivo del Secretario del Ayuntamiento en el que resuelve desfavorablemente, tal y como figura en el decreto al que aludimos, el cual es público".
Artículo completo:
http://elblogdejaviergarcia.blogspot.com/2010/06/una-grave-decision.html
A partir de aquí se dedica a CRUCIFICAR, a seguir mintiendo, a tratar de justificar su actuación ilegal, COLOCACION A DEDO, y en suma a MATAR AL MENSAJERO, en lugar de a asumir su responsabilidad y explicar a los 15 miembros que se encuentran en la Bolsa de Empleo del Ayuntamiento después de haber pasado por procesos de selección, su presunta (eso se desprende de la justificación del alcalde para ejercer su dedocracia) incapacidad para ocupar un puesto de auxiliar.
Que el señor alcalde medite su actuación, rectifique, y no siga por el camino que ha emprendido porque en todo este asunto la única actuación irregular/ilegal ha sido la suya.
Vamos con sus declaraciones y detallemos.
http://www.arnedoinformacion.com/VerVideo.asp?video=250610_piscis.wmv
Comparece ante los medios de comunicación, no para explicar su decisión nombrar como funcionario interino a una persona para las instalaciones de piscina, lo que hace sin ningún tipo de proceso normalizado, comociendo que lo estaba haciendo de forma ilegal porque así se lo hizo saber previamente el Secretario General del Ayuntamiento. Digo que comparce no para des explicaciones de la ilegalidad cometida, sino para MATAR EL MENSAJERO.
Acusa al Partido Socialista de manipular la información. MIENTE por primera vez porque la información que facilitamos a los medios de comunicación es el Decreto que el señor Alcalde firmó, cometiendo en ese mismo momento una ilegalidad a sabiendas de que la estaba cometiendo.
Acusa a mi compañero Javier García de revelar, con mi connivencia (según el diccionario: acuerdo que se hace para llevar a cabo un plan ilícito), de desvelar secretos de concejal. MIENTE por segunda vez, porque los Decretos de Alcaldía, son PUBLICOS. Es decir que cualquiera que me lea y tenga la duda, y quiera despejarla, puede pasar por el Ayuntamiento y pedir el "Libro de Decretos" y no sólo leerá el decreto ilegal de Juan Antonio Abad, sino que lo podrá tocar. Adorna su acusación con el envoltorio de "manifiesta gravedad" diciendo que los concejales debemos secreto, y refuerza nuevamente (MIENTE por tercera vez) que el Decreto es de uso exlusivo de un concejal. Repito ES PUBLICO.
Sigue asusando al PSOE y al concejal Javier García de cortar y pegar lo que le interesa. Continúa mientiendo. Lo que el concejal publicita en su blog es el extracto del informe del Secretario que aparece en el Decreto, y así lo informa:
Dice así en su blog
"En la imagen superior, se puede leer el extracto del informe preceptivo del Secretario del Ayuntamiento en el que resuelve desfavorablemente, tal y como figura en el decreto al que aludimos, el cual es público".
Artículo completo:
http://elblogdejaviergarcia.blogspot.com/2010/06/una-grave-decision.html
A partir de aquí se dedica a CRUCIFICAR, a seguir mintiendo, a tratar de justificar su actuación ilegal, COLOCACION A DEDO, y en suma a MATAR AL MENSAJERO, en lugar de a asumir su responsabilidad y explicar a los 15 miembros que se encuentran en la Bolsa de Empleo del Ayuntamiento después de haber pasado por procesos de selección, su presunta (eso se desprende de la justificación del alcalde para ejercer su dedocracia) incapacidad para ocupar un puesto de auxiliar.
Que el señor alcalde medite su actuación, rectifique, y no siga por el camino que ha emprendido porque en todo este asunto la única actuación irregular/ilegal ha sido la suya.
sábado, 19 de junio de 2010
Cuando el alcalde piensa en ahorrar....
Leo en el periodico La Rioja de hoy ""sin tocar el polideportivo o la estación de autobuses. «Son servicios válidos y no estamos para derrochar dinero público», defendió el alcalde Juan Antonio Abad.""
No estamos para derrochar dinero público.... No estamos para derochar dinero público... No estamos para derrochar dinero público.... No estamos para derochar dinero público... ¡¡¡¡¡¡¡¡lo dice Juan Antonio Abad!!!!!!!!
He dicho en mi anterior entrada que no tacaba en esa hablar de ésto. No tocaba hablar de despilfarro. No tocaba hablar del despilfarro de Juan Antonio Abad.
Estoy completamente de acuerdo con el alcalde y digo: NO ESTAMOS PARA DERROCHAR DINERO PUBLICO.
Lo que ocurre es que el alcalde parece haberse enterado ahora, y me produce indignación, que no gracia, escucharlo.
Sume, señor alcalde:
La Pergola 30 millones
Las Pirámides 200 millones
Estudio del Pelotazo de La Estación 4 millones
Auditoria "en busca del agujero perdido" 6 millones
Catas en la Plaza "en busca de la zahorra perdida" 4 millones
Compra casa "en busca del museo perdido" 5 millones
Dejarse caer la Casa de Babadilla... ¿cuántos millones?
¿De qué estamos hablando?, señor Abad.
Vamos a ser serios, que la ciudad es de todos y no el cortijo de unos pocos.
No estamos para derrochar dinero público.... No estamos para derochar dinero público... No estamos para derrochar dinero público.... No estamos para derochar dinero público... ¡¡¡¡¡¡¡¡lo dice Juan Antonio Abad!!!!!!!!
He dicho en mi anterior entrada que no tacaba en esa hablar de ésto. No tocaba hablar de despilfarro. No tocaba hablar del despilfarro de Juan Antonio Abad.
Estoy completamente de acuerdo con el alcalde y digo: NO ESTAMOS PARA DERROCHAR DINERO PUBLICO.
Lo que ocurre es que el alcalde parece haberse enterado ahora, y me produce indignación, que no gracia, escucharlo.
Sume, señor alcalde:
La Pergola 30 millones
Las Pirámides 200 millones
Estudio del Pelotazo de La Estación 4 millones
Auditoria "en busca del agujero perdido" 6 millones
Catas en la Plaza "en busca de la zahorra perdida" 4 millones
Compra casa "en busca del museo perdido" 5 millones
Dejarse caer la Casa de Babadilla... ¿cuántos millones?
¿De qué estamos hablando?, señor Abad.
Vamos a ser serios, que la ciudad es de todos y no el cortijo de unos pocos.
Si al colegio, sin reservas
Estamos de enohabuena. Nuestro alcalde ha vuelto ya de su viaje errático y estamos en la necesidad y compromiso de colegio "La Estación" nuevo. Para este viaje no le hubieran hecho falta tantas alforjas.
Viaje errático, con el mismo punto de partida que el de llegada: la necesidad de un colegio nuevo para sustituir La Estación.
De ése punto partió Juan Antonio Abad, para después invitarnos a una ceremónia de inmolación con un peregrino "pelotazo urbanístico", inmediatamente amenazar con no construir colegio nuevo si no era con "sus" reglas de juego, responsabilizar a los ciudadanos (nos han dicho que no quieren colegio nuevo, predicaba Abad)de su decisión -tomada ó impuesta- de pasar del trance con una reforma que de ninguna forma es sustitutiva de la necesidad real: UN COLEGIO NUEVO.
En este punto hemos estado los socialistas desde el primer momento, completado con la financiación por parte del Gobierno Regional.
En materia de financiación se trata de una cuestión fundamental. El Ayuntamiento no recibe fondos para educación; no es su competencia y es lógico que no los reciba. Por tanto ¿cómo una Administración -la regional en este caso- que recibe los fondos para atender a su competencia, puede exigir que ponga en riesgo la prestación de otros servicios que son de su competencia y por tanto su obligación, obligáncola a financiar lo que es su obligación?
Los argumentos que se han esgrimido por parte de Juan Antonio Abad, al margen de que no los comparto, ya se han desmontado. Venía a decir aquello de que los "vicios" cada uno se pague los suyos. Como si fuese un "vicio" ó un capricho sustituir un colegio con 57 años de antigüedad.
Hoy, que ya ha quedado demostrado que una reforma no vale, parece evidente que Arnedo necesita un colegio nuevo. Por tanto, si es una necesidad, y no es un vicio ni un capricho, debe ser el Gobierno quien pague, se utilicen mis argumentos ó los de Abad.
Ahora que estamos en el mismo punto -confío- nos toca afrontar una segunda cuestión, que es cómo afrontar la oportunidad histórica que se nos presenta de ordenar la zona de forma integral.
Yo me he manifestado publicamente en estudiarla sobre la totalidad de la zona. No renuncio a nada, ni siquiera al traslado de la Estación de Autobuses. Eso no quiere decir que yo diga que hay que trasladarla. Eso no quiere decir que haya que derribar el polideportivo. Quiere decir que NO RENUNCIO a nada de lo que se tenga que hacer para conseguir la mejor zona para el futuro de Arnedo, y por tanto entiendo que no nada debe condicionarlo.
Esta no es una cuestión de políticos. Esta no es una cuestión de técnicos, Esta no es una cuestión de un partido. Esta es una cuestión de futuro y generosidad. Por tanto dejo aquí expresada mi disposición y la de mi partido el PSOE, a formar parte de una mesa en la que seamos capaces de consensuar lo que hay que hacer, cuándo, cómo, .......
He escuchado declaraciones del alcalde diciendo que ni hablar de derribo del polideportivo, que ni hablar de trasladar la estación de autobuses.... que eso es tirar dinero (de eso hablaré en otra entrada, porque en esta no toca). Creo que va mal. Yo no lo estoy pidiendo, pero si es lo que la zona necesita tampoco lo estoy negando.
Espero que seamos capaces, aunque sólo sea por esta vez, de sentarnos en una mesa y alcanzar un consenso, no político sino social, para el bien del futuro de Arnedo.
Por mi parte ya estoy sentado y con el ánimo dispuesto. Espero al resto.
Viaje errático, con el mismo punto de partida que el de llegada: la necesidad de un colegio nuevo para sustituir La Estación.
De ése punto partió Juan Antonio Abad, para después invitarnos a una ceremónia de inmolación con un peregrino "pelotazo urbanístico", inmediatamente amenazar con no construir colegio nuevo si no era con "sus" reglas de juego, responsabilizar a los ciudadanos (nos han dicho que no quieren colegio nuevo, predicaba Abad)de su decisión -tomada ó impuesta- de pasar del trance con una reforma que de ninguna forma es sustitutiva de la necesidad real: UN COLEGIO NUEVO.
En este punto hemos estado los socialistas desde el primer momento, completado con la financiación por parte del Gobierno Regional.
En materia de financiación se trata de una cuestión fundamental. El Ayuntamiento no recibe fondos para educación; no es su competencia y es lógico que no los reciba. Por tanto ¿cómo una Administración -la regional en este caso- que recibe los fondos para atender a su competencia, puede exigir que ponga en riesgo la prestación de otros servicios que son de su competencia y por tanto su obligación, obligáncola a financiar lo que es su obligación?
Los argumentos que se han esgrimido por parte de Juan Antonio Abad, al margen de que no los comparto, ya se han desmontado. Venía a decir aquello de que los "vicios" cada uno se pague los suyos. Como si fuese un "vicio" ó un capricho sustituir un colegio con 57 años de antigüedad.
Hoy, que ya ha quedado demostrado que una reforma no vale, parece evidente que Arnedo necesita un colegio nuevo. Por tanto, si es una necesidad, y no es un vicio ni un capricho, debe ser el Gobierno quien pague, se utilicen mis argumentos ó los de Abad.
Ahora que estamos en el mismo punto -confío- nos toca afrontar una segunda cuestión, que es cómo afrontar la oportunidad histórica que se nos presenta de ordenar la zona de forma integral.
Yo me he manifestado publicamente en estudiarla sobre la totalidad de la zona. No renuncio a nada, ni siquiera al traslado de la Estación de Autobuses. Eso no quiere decir que yo diga que hay que trasladarla. Eso no quiere decir que haya que derribar el polideportivo. Quiere decir que NO RENUNCIO a nada de lo que se tenga que hacer para conseguir la mejor zona para el futuro de Arnedo, y por tanto entiendo que no nada debe condicionarlo.
Esta no es una cuestión de políticos. Esta no es una cuestión de técnicos, Esta no es una cuestión de un partido. Esta es una cuestión de futuro y generosidad. Por tanto dejo aquí expresada mi disposición y la de mi partido el PSOE, a formar parte de una mesa en la que seamos capaces de consensuar lo que hay que hacer, cuándo, cómo, .......
He escuchado declaraciones del alcalde diciendo que ni hablar de derribo del polideportivo, que ni hablar de trasladar la estación de autobuses.... que eso es tirar dinero (de eso hablaré en otra entrada, porque en esta no toca). Creo que va mal. Yo no lo estoy pidiendo, pero si es lo que la zona necesita tampoco lo estoy negando.
Espero que seamos capaces, aunque sólo sea por esta vez, de sentarnos en una mesa y alcanzar un consenso, no político sino social, para el bien del futuro de Arnedo.
Por mi parte ya estoy sentado y con el ánimo dispuesto. Espero al resto.
miércoles, 9 de junio de 2010
Dia de La Rioja
La mañana ha amanecido plomiza en este Día de La Rioja.
Las nuves han querido dejar el suelo "fregado" para cuando comiencen los actos.
Confío en que sepa aguantarse para que puedan celebrarse los actos programados y que todos podamos disfrutarlos.
Precisamente a los actos quería llegar.
Después de desear a todos los riojanos una buena jornada, decir que hay vida en La Rioja mas allá de la gaita, el tamborial, la boina y las patatas con chorizo.
Cada año, llegado este día, tengo la sensación de que se me presenta esa Rioja anclada en el pasado.
Suelo participar en los actos, pero siempre me quedo con una sensación agridulce. Mi propuesta sería: SI a la exaltación del pasado, pero TAMBIEN la exaltación del presente. Hoy me faltan las muestras de los pintores, escultores, escritores, cineastas, inventores, empresas, ......... que nos muestra y ponga en valor que lo es hoy La Rioja.
Espero que el próximo Día de La Rioja, arranque con presentaciones de publicaciones de escritores riojanos; con inaguraciones de exposiciones de artistas riojanos; pases de cine de autores/directores/actores riojanos. Creo que entonces el DIA estará completo.
Feliz Día de La Rioja a todos.
Las nuves han querido dejar el suelo "fregado" para cuando comiencen los actos.
Confío en que sepa aguantarse para que puedan celebrarse los actos programados y que todos podamos disfrutarlos.
Precisamente a los actos quería llegar.
Después de desear a todos los riojanos una buena jornada, decir que hay vida en La Rioja mas allá de la gaita, el tamborial, la boina y las patatas con chorizo.
Cada año, llegado este día, tengo la sensación de que se me presenta esa Rioja anclada en el pasado.
Suelo participar en los actos, pero siempre me quedo con una sensación agridulce. Mi propuesta sería: SI a la exaltación del pasado, pero TAMBIEN la exaltación del presente. Hoy me faltan las muestras de los pintores, escultores, escritores, cineastas, inventores, empresas, ......... que nos muestra y ponga en valor que lo es hoy La Rioja.
Espero que el próximo Día de La Rioja, arranque con presentaciones de publicaciones de escritores riojanos; con inaguraciones de exposiciones de artistas riojanos; pases de cine de autores/directores/actores riojanos. Creo que entonces el DIA estará completo.
Feliz Día de La Rioja a todos.
sábado, 5 de junio de 2010
Hermanar vino y aceite, una buena idea
Que la Bodega Cooperativa Virgen de Vico y el Trujal Cinco Valles sumen esfuerzos para mejorar sus respectivas posiciones en el mercado es, sin duda, una buena idea.
Que esa decisión la escenifiquen hoy que en Arnedo se han dado cita los trujales de La Rioja, es positivo por lo que supone de difusión.
Por esto les he felicitado esta mañana. Por esto quiero publicamente felicitar a cuantos han participado en esta iniciativa.
Seguro que la unión os dará mayor fuerza. En el trabajo por la calidad y la venta está el futuro.
¡Animo y a seguir!.
Que esa decisión la escenifiquen hoy que en Arnedo se han dado cita los trujales de La Rioja, es positivo por lo que supone de difusión.
Por esto les he felicitado esta mañana. Por esto quiero publicamente felicitar a cuantos han participado en esta iniciativa.
Seguro que la unión os dará mayor fuerza. En el trabajo por la calidad y la venta está el futuro.
¡Animo y a seguir!.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)